- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-15970-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14204-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z., būdama nepilnamečio sūnaus K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi 2016 m. spalio 20 d., apie 9.45 val., Vilniuje, M. D. g. 7, Senamiesčio vidurinės mokyklos kieme, K. Z. buvo neblaivus, nustatytas 0,17 promilių girtumas. K. Z. svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Z. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Tyrimo metu nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, nes sunkiai ir daug dirba.
D. Z. tyrimo metu taip pat nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, rūpinsis savo vaiku geriau.
Motyvuojamoji dalis
Be D. Z. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir policijos pareigūnės I. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 3); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad D. Z. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad D. Z. bausta administracine tvarka, dirba, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.