Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. K. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. dirbantis darbininku, administracine tvarka bausta, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-07-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207716, kuriame nurodė, kad pažeidėjas D. K. :

2009-07-29 apie 11.50 val. Kvietinių g., Gargždai, Klaipėdos r., vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Šias aplinkybes įrodo 2009-07-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 207716, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno D. L. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu D. K. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančių duomenų apie D. K. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų, nustatyta, kad 2009-03-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-376-778/2009 D. K. teisė vairuoti transporto priemones atimta 1 metų laikotarpiui, už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. padarymą, tai yra už vairavimą esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi ji vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta).

Motyvuojamoji dalis

D. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį – transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

D. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda D. K. skirtina atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusižengimo pobūdį, jos asmenybę, socialinę, turtinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Iš D. K. buvo paimta transporto priemonė „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintina jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. paskirti administracinę nuobaudą – 1 500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Iš D. K. paimtą transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nedelsiant grąžinti šios transporto priemonės savininkui ar kitam teisėtam jos valdytojui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.