- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- T-25-626/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-04516-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pareiškimą dėl informacijos patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. Vilniaus apygardos teismo 2017-11-10 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 202 straipsnio 1 dalį, 275 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, - 230 MGL (8 661,80 Eur) dydžio bauda.
Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pareiškimas dėl informacijos patikslinimo, o būtent dėl R. S. baudžiamojo proceso metu taikytos kardomosios priemonės panaikinimo.
Bylos duomenimis, R. S. Vyriausiojo policijos komisariato 2014-05-05 nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurios klausimas Vilniaus apygardos teismo 2017-11-10 nuosprendžiu nebuvo išspręstas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje reglamentuota nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis). Pagal BPK 139 straipsnį, kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.
Kaip minėta, šioje byloje nuosprendžiu R. S. paskirtos kardomosios priemonės tolesnio taikymo ar panaikinimo klausimas neišspręstas, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir yra ne tik pradėtas vykdyti, bet jau ir įvykdytas (2018-06-28 bauda sumokėta). Ištaisius šį netikslumą nebus pakeičiama nuosprendžio esmė ir nebus pabloginama nuteistosios padėtis, todėl šis netikslumas šalintinas – kardomoji priemonė panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
panaikint R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-05-05 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-166/2017, ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-04516-13.
Nutartis įsiteisėja per 7 dienas nuo jos paskelbimo, tačiau gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniams teismui per Vilniaus apygardos teismą.