Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovei A. B. dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir įpareigojimo grąžinti turtą, gavęs šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė ieškiniu teismo prašo nutraukti ieškovės ir atsakovės 20198 m. sausio 18 d. sudarytą Pirkimo – pardavimo (išsimokėtinai) sutartį, įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei nekilnojamąjį turtą, nurodytą 2018 m. sausio 18 d. Pirkimo – pardavimo (išsimokėtinai) sutartyje, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., įpareigoti atsakovę per 14 dienų nuo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos išsikelti iš viso nekilnojamojo turto, nurodyto 2018 m. sausio 18 d. pirkimo – pardavimo (išsimokėtinai) sutartyje, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

2. 2022 m. liepos 4 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

3. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

4. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).

5. Sudarius taikos sutartį, iškovei turi būti sugrąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Pagal byloje esančius duomenis, ieškovė yra sumokėjusi 1 024,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 768,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas

nutaria:

patvirtinti 2022 m. liepos 4 d. ieškovės S. J. ir atsakovės A. B. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovė S. J. ir atsakovė A. B. susitaria, kad A. B. sumoka S. J. 14 000,00 Eur (keturiolika tūkstančių eurų) per 5 dienas po to kai teismas patvirtins šalių pasirašytą Taikos sutartį.

2. Ieškovė S. J. ir atsakovė A. B. susitaria, kad A. B. atlygina S. J. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir A. B. įsipareigoja per 5 dienas po to kai teismas patvirtins šalių pasirašytą Taikos sutartį, sumokėti S. J. 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 256,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

3. Ieškovė S. J. ir atsakovė A. B. susitaria, kad A. B. sumokėjus sumas, nurodytas 1 ir 2 punktuose, A. B. nuosavybės teise įgis nekilnojamąjį turtą pagal 2018 m. sausio 18 d. Pirkimo – pardavimo (išsimokėtinai) sutartį, notarinio registro Nr.IJ-566. S. J. įsipareigoja nekilnojamąjį turtą A. B. perduoti pasirašytu ir notaro patvirtintu priėmimo – perdavimo aktu per tris darbo dienas po visų sumų, nurodytų 1 ir 2 punktuose sumokėjimo.

4. Ieškovė S. J. ir atsakovė A. B. susitaria, kad A. B. nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjus 1 ir 2 punktuose nurodytų sumų, A. B. įsipareigoja sumokėti S. J. 5 000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

5. Šalys susitaria, kad tinkamai įvykdžius Taikos sutarties sąlygas, nereikš viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su šiuo ginču.

Grąžinti ieškovei S. J. byloje sumokėto 768,00 Eur žyminio mokesčio.

Civilinę bylą Nr.2-706-826/2022 pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovei A. B. dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir įpareigojimo grąžinti turtą nutraukti.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.