Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai K. F. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 67-14 nutarta taikyti nuteistajai K. F., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 2 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios prašymas dėl jos lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugpjūčio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiškia, kad nuteistosios pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistoji į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2017 m. birželio 14 d., bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebausta, paskatinimo priemonių neskirta, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistoji atliko būtiną bausmės dalį (1/3). Planuojama gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaištingas, požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones teigiamas, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Tikimasi, kad nuteistoji po galimo lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Siūloma nuteistajai taikyti intensyvią priežiūrą.

Per teismo nustatytą terminą nuteistoji K. F. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistosios K. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog ji nuteista 2015 m. gegužės 6 d. Kaliningrado srities Gurjevsko rajono teismo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 5 dalį, skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi – 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. gegužės 6 d., bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 12 d.

Anksčiau neteista.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajai K. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, požiūrį į darbą, padaryto nusikaltimo pobūdį, nusikaltimo sunkumą, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, likusią atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintą bausmių atlikimo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Lygtinio paleidimo komisija Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistosios K. F. prašymą dėl lygtinio paleidimo svarstė posėdyje 2017-08-09, dalyvavo penki komisijos nariai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 67-14 (priimtas tik balsų dauguma: 1 – prieš, 4 - už) taikyti nuteistajai K. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas. Nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistosios asmenybė, jos padaryto nusikaltimo pobūdis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys visos bausmės atlikimo metu. Į Laisvės atėmimo vietų ligoninę tolimesnei bausmei atlikti nuteistoji atvyko tik 2017-06-14, t.y nepilnai prieš du mėnesius iki Komisijos posėdžio. Toks trumpas bausmės atlikimo laikas šioje pataisos įstaigoje neleidžia išsamiai įvertinti nuteistosios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, be to per tokį neilgą laikotarpį neaiškus socialinių reabilitacijos priemonių įtaka jos tolimesniam elgesiui. Nuteistoji savo kaltę dėl padarytos sunkios nusikalstamos veikos (disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekių tikslu platinti). K. F. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausminėmis nuobaudomis nebausta, neskatinta. Nors nuteistoji pataisos įstaigoje dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, mokosi mokyklos trečioje klasėje, nori išmokti rašyti, neturi jokio išsilavinimo, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, kaip teigiama socialinio tyrimo išvadoje ir jos nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau esant didelei neatliktai laisvės atėmimo bausmės daliai (4 metai 2 mėn. 3 d. laisvės atėmimo) nuteistosios pažanga toliau mažinant nusikalstamo elgesio rizika yra neaiški, realiai negalima konstatuoti tokios pažangos šiuo metu.

Šios aplinkybės rodo, kad pateiktoje medžiagoje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąją aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistoji K. F. toliau gali būti taisoma neizoliuota nuo visuomenės. Nuteistoji K. F. šiuo metu dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje.

Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistoji K. F. dar nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą ir likusią atlikti jai laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimas Nr. 67-14 taikyti nuteistajai K. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleista iš pataisos įstaigos nuteistoji K. F. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2017 m. rugpjūčio 9 d. priimtą nutarimą Nr. 67-14 taikyti nuteistajai K. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.