Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-o skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė netekėjusi, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, registruota Darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teista 33 kartus, paskutinį kartą 2017 m. birželio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesio laisvės apribojimo bausme,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji, 2017 m. rugpjūčio 15 d. tiksliai nenustatytu laiku ant šaligatvio prie prekybos centro „Norfa“, esančio Ukmergės g. 298, Vilniuje, rado folijos lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,003 g narkotinės medžiagos – heroino, supratusi, kad tai narkotinė medžiaga, įsidėjo šį lankstinuką į kelnių kišenę, kad vėliau suvartotų, ir ten laikė, kol 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 17.40 val. minėtame prekybos centre, ją sulaikius už administracinio nusižengimo padarymą, policijos pareigūnai jos apžiūros metu rado ir paėmė minėtą lankstinuką su nurodytu kiekiu heroino. Šiais savo veiksmais B. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo Ž. A. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamoji B. M. parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Pa ją paimtą narkotinę medžiagą ji rado. Tą pačią dieną, t.y. 2017 m. rugpjūčio 15 d., dienos metu, laiko tiksliai pasakyti negali, eidama link p/c "Norfa", esančio Vilniuje, Ukmergės 298, ji pamatė ant šaligatvio gulintį folijos lankstinuką. Jame buvo, kaip ji suprato, narkotinė medžiaga. Ji įsidėjo lankstinuką į džinsų kišenę ir nuėjo į p/c "Norfa". Ji ėjo apsipirkti, bet taip gavosi, kad apsivogė. Ji anksčiau vartojo narkotines medžiagas - heroiną. Jau virš metų laiko ji yra metusi vartoti dėl vaiko, kuris neseniai gimė. Šiuo metų ji yra registruota darbo biržoje ir augina vaiką. Dėl to, kad nuo šaligatvio paėmė lankstinuką su narkotine medžiaga, ji labai gailisi. Ji prisipažįstu, kad turėjau lankstinuką su savimi. Ji žino, kad tai yra draudžiama. Tačiau lankstinuko turinio ji neragavo (b.l. 25).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Ž. A. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės būrio vadu. 2017 m. rugpjūčio 15 d. jis dirbo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus meisto 6 PK teritorijoje kartu su kito būrio vadu V. Š. ir vyr.patruliu M.P.. Apie 17.40 val. jie iš budėtojo gavo pranešimą, kad p/c "Norfa", esančiame Vilniuje, Ukmergės 298, sulaikytas vagis. Atvykus į vietą, į juos kreipėsi p/c "Norfa" apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad jis sulaikė merginą, prisistačiusią B. M., kuri praėjo pro kasas nesumokėjusi už 70,04 Eur vertės prekes. Kadangi B. M. jiems buvo pažįstama ir jie žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas, todėl merginos buvo paklausta, ar ji šiuo metų turi su savimi kokių nors narkotinių medžiagų. B. M. atsakė, kad nieko neturi, tačiau pradėjo kažką slėpti dešinės pusės mažojoje džinsų kišenėje. M.Paškevič iš karto sureagavo į tai ir suėmė jos ranką, kad ji nieko nepaslėptų. Atitraukus B. M. ranką, joje buvo pastebėtas tarp pirštų laikomas folijos lankstinukas. Jame buvo rusvos sp. medžiaga, kaip įtariama, kad narkotinė. B. M. už neteisėtą narkotinių medžiagų disponavimą buvo pristatyta į Vilniaus apskrties VPK Vilniaus miesto 1 PK. (b.l. 14).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-ojo būrio vado V. Š. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir pareigūno Ž. A. parodymuose (b.l. 3).

2017 m. rugsėjo 114 d. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5050)-IS1-5652 nurodyta, kad rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017 m. rugpjūčio 15 d. apžiūros metu rasto pas B. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,003 g. B. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b.l. 7-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2260/2017(01) nurodyta, kad B. M. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir lorazepamo. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 28)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: heroinas, saugomas pagal 2017 m. rugsėjo 14 d. aktą Nr. A3-14219 PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, (b.l. 9) ir baltas vokas su po tyrimo saugomais objektais saugomas pagal 2017 m. spalio 13 d. kvitą B, serija BBB Nr. 6PK001340 Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktų įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 10,11), 27).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad B. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis B. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 56-57,58).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai B. M. kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamoji B. M. yra 35 metų amžiaus, netekėjusi (b.l. 30), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 48-51), teista (b.l. 31-44), nedirba (b.l. 46), registruota darbo biržoje (b.l. 47). Nuo 2003 m. kovo 29 d. įrašyta Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozuota: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 53). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai B. M. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

B. M. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu nevartoti be gydytojo leidimo psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę B. M. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu nevartoti be gydytojo leidimo psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – heroiną, saugomą pagal 2017 m. rugsėjo 14 d. aktą Nr. A3-14219 PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, ir baltą voką su po tyrimo saugomais objektais, saugomą pagal 2017 m. spalio 13 d. kvitą B, serija BBB Nr. 6PK001340 Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktų įrodymų saugojimo saugykloje sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajai, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.

Išaiškinti B. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.