- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-05
- Bylos Nr.
- 2-53-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01412-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., D. D., S. D., Plungės, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, M. D., R. B., E. B.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
Plungės r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Artūrui Ambutui, atstovaujančiam suinteresuoto asmens S. D. interesus,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, M. D., V. D., D. D., S. D., R. B., E. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. D. pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po vyro J. D. mirties 2009-05-10 atsiradusį palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog po jos sutuoktinio mirties liko palikimas – 0,5000 ha žemės sklypas, namų apyvokos daiktai. Po sutuoktinio mirties į notarų biurą nesikreipė, faktiškai naudojosi likusiu turtu, tokiu būdu priimdama palikimą. Dabar nori susitvarkyti dokumentus ir paveldėti turtą.
Pareiškėja, jos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys V. D., D. D. atsiliepime su pareiškimu sutiko, teismo posėdyje patvirtino, jog po tėvo J. D. mirties motina D. D. naudojosi visu likusiu turtu.
Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime su pareiškimu nesutiko, nurodo, jog tarp jo ir J. D. buvo susitarimas dėl 0,5 ha žemės sklypo pirkimo pardavimo, jis sumokėjo sutartą sumą, yra užvesta byla teisme dėl sandorio pripažinimo galiojančiu.
Suinteresuoti asmenys M. D., R. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Suinteresuoto asmens S. D. atstovas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. (CK 3.50 str. 1 d.).
LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog po J. D. mirties 2009-05-10, liko palikimas – 0,5000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos reikmenys, gyvuliai.
Testamentų registro išrašo duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. D. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Iš pareiškėjos D. D., suinteresuotų asmenų V. D., D. D. paaiškinimų matyti, jog po J. D. mirties pareiškėja naudojosi visu likusiu turtu. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytoja B. L..
Iš 2013-01-24 teismo nutarties matyti, jog ginčas tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens E. B. yra išspręstas, šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią E. B. grąžinti pinigai pagal neįvykusius sandorius.
Iš surinktų įrodymų matyti, jog pareiškėja po J. D. mirties faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.
Darytina išvada, jog D. D. po J. D., mirusios 2009 m. gegužės 10 d., mirties priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. gegužės 10 d., mirties priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.