- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-08
- Bylos Nr.
- T-14-500/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-3-00004-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Nuteistasis
- S., S. R.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovui A. V., advokatui R. Makštelei, nuteistajam S. R. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam S. R. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo ir nuteistojo asmens paaiškinimus bei prokuroro išvadą teismas
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Nuteistasis S. R. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2008-10-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 22 str. 1d. - 178 str. 2d. ir 178 str. 1d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. ir 9d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-05-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės apribojimu 2 metams. Nuosprendžiu S. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu įpareigotas būti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu, tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Teikimu pataisos inspekcija prašo nuteistajam S. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus.
S. R. paaiškino, kad iš mokyklos jis buvo pašalintas už pamokų nelankymą, pripažįsta, kad 2009-02-23 nustatytu laiku nebuvo savo namuose be pateisinamų priežasčių, yra baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą. Nemokamų darbų neatliko dėl to, kad nebuvo suteiktas darbas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuteistasis S. R. pažeidė teismo jam paskirtas pareigas, o būtent 2009-02-07, apie 0 val. 05 min. be pateisinamų priežasčių nebuvo savo namuose ir pažeidė paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, kadangi iš mokyklos buvo pašalintas dėl savo kaltės. 2009-02-23 S. R. buvo nukreiptas į Krinčino seniūniją atlikti nemokamus darbus, tačiau darbų neatliko. Be to nagrinėjant teikimą taip pat yra nustatyta, kad S. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu 2009-03-03 nutarimu yra baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą.
Kadangi nuteistasis S. R. laisvės apribojimo metu pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus laikytina, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teikimas tenkintinas ir 2008-10-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. R. paskirtoji laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areštą, vadovaujantis BK 49, 65 ir 90 str. nustatytomis taisyklėmis.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10d., BPK 353, 362 str., BVK 49 str. 4d. teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti nuteistajam S. R. 2008m. spalio mėn. 21d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą ir paskirti jam 45 paras arešto.
Arešto bausmę S. R. paskirti atlikti areštinėje.
Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią S. R. skaityti nuo šios nutarties vykdymo pradžios.
Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.