- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7629-674/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00745-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. B.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.Stulgaitienei
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. B. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. B. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja dukrą K. B..
2.1 Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis gyvena su dukra K. B. ir sutuoktine S. B. (duomenys neskelbtini). Jis senatvės pensininkas, tuoj sukaks 81 metai. Neįgalus, jam diagnozuotos daugybinės lėtinės ligos: (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 24 d. sprendimu nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. vasario 14 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, taip pat antro lygio nuolatinės slaugos poreikis.
2.2 Nurodė, kad jis pats sugeba tik pavalgyti su artimųjų pagalba: dukra padaro valgį ir patiekia, padeda pavalgyti. Pasinaudoti tualetu savarankiškai nepavyksta, naudojamos sauskelnės, higienos sutvarkymui (praustis, skustis ir t.t.) reikalinga visapusė artimųjų pagalba. Pats maisto nepasigamina, iš esmės yra faktiškai gulintis ligonis. Pats savarankiškai neapsitarnauja. Nuolat pamiršta būtinuosius reikalus, tokius kaip išgerti vaistus, sumokėti mokesčius, į parduotuvę savarankiškai nenueina, nevaikšto. Jam reikalinga kito žmogaus pagalba ir rūpestis. Gauna senatvės pensiją. Pareiškėju faktiškai rūpinasi ir suteikia visapusę pagalbą jo dukra K. B., kuria visiškai pasitiki, patiki jai savo pajamų tvarkymą ir slaugos bei rūpinimosi juo vykdymą. Dukra šiuo metu nedirba, nes prižiūri pareiškėją. Dukra rūpinasi visu jo slaugymu namuose ir vežimu pas gydytojus, visų būtinųjų poreikių užtikrinimu. Sutuoktinė yra jau garbaus amžiaus, kuriai rūpintis V. B. yra per sunku.
2. Pareiškėjo atstovė advokatė V. L. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo K. B. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra. Gyvena su tėvu, visokeriopai jį prižiūri ir juo rūpinasi. Apmoka visas sąskaitas, nuperka maistą ir drabužius, gamina maistą, tvarko kambarius, pasirūpina tėvo higienos reikalais. Padeda palengvinti jo gyvenimą. Sutinka būti paskirta V. B. rūpintoja.
4. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo V. B.. Nurodė, kad V. B. nuo 2023 m. vasario 15 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatyti dideli specialieji poreikiai. V. B. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais, gali judėti tik su kito asmens pagalba, negali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, pats pavalgyti, nuvykti pas gydytojus. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. V. B. vedęs, tačiau žmona dėl senyvo amžiaus sutuoktiniu pasirūpinti negali. Kartu gyvena dukra K. B., kuri nuolat rūpinasi ir prižiūri savo tėvą. K. B. šiuo metu niekur nedirba ir sutinka būti paskirta V. B. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. B. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalų tėvą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad iš Sprendimo dėl specialiųjų didelių poreikio lygio nustatymo 2023 m. vasario 24 d., Nr. STS-1132, 23 m. vasario 24 d. Sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-1133 ir neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1559032 matyti, jog pareiškėjui V. B. nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. vasario 14 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; didelių specialiųjų poreikių lygis. V. B. diagnozuotos ligos: (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie šeimos sudėtį ir santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjas V. B. yra sudaręs santuoką su S. B.. Byloje nėra duomenų, kad sutuoktinė būtų mirusi, tačiau ji kaip ir pareiškėjas yra garbaus amžiaus, todėl prižiūrėti savo sutuoktinį S. B. būtų per sunku. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymoje nurodyta, kad V. B. gauna senatvės pensiją. V. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pateiktas raštu K. B. sutikimas būti paskirta V. B. rūpintoja. Iš gimimo liudijimo matyti, kad K. B. yra pareiškėjo V. B. dukra. K. B. deklaruota gyvenamoji vieta kartu su V. B. adresu (duomenys neskelbtini); ji registrų centro duomenimis gyvena viena, santuokos nesudariusi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad K. B. sveikatos būklė leidžia prižiūrėti kitą asmenį. K. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad V. B. nuo 2023 m. vasario 15 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatyti dideli specialieji poreikiai. V. B. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais, gali judėti tik su kito asmens pagalba, negali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, pats pavalgyti, nuvykti pas gydytojus. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. V. B. vedęs, tačiau žmona dėl senyvo amžiaus sutuoktiniu pasirūpinti negali. Kartu gyvena dukra K. B., kuri nuolat rūpinasi ir prižiūri savo tėvą. K. B. šiuo metu niekur nedirba ir sutinka būti paskirta V. B. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. B. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalų tėvą.
6. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo garbaus amžiaus ir esamos sveikatos būklės bei nustatytų ligų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. (CK 3.279 str. 1 d.).
7. Nenustatyta kliūčių V. B. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą K. B.. (CK 3.279 str. 3 d.).
8. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.