- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-466/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Antanas Simniškis, Vincas Verseckas
- Ieškovas
- O. G.
- Atsakovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovei D. K., trečiajam asmeniui Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarei R. S. dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių testamentų sudarymo tvarką ir jų nuginčijimą, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimą ir vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiais: M. S. testamentą, registro Nr. 3353, ir A. S. testamentą, registro Nr. 3352, patvirtintus Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarės R. S. Ieškovė nurodė, kad 2009 m. balandžio 20 d. mirė jos brolis A. S. Kadangi pirmesnės eilės įstatyminių A. S. įpėdinių nėra, po brolio mirties ieškovė, kaip ketvirtos eilės įpėdinė, kreipėsi į palikimo buvimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo pagal įstatymą, tačiau notarų biure sužinojo, kad jos brolis 2008 m. kovo 12 d. yra sudaręs testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko atsakovei, taip pat kad atsakovė pagal M. S. 2008 m. kovo 12 d. sudarytą testamentą yra priėmusi ir ieškovės sesers, mirusios 2008 m. balandžio mėn. 4 d., palikimą. Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas atsakovei neišduotas, nes atsakovė nėra pateikusi notarų biurui paveldimo turto nuosavybės dokumentų. Ieškovės teigimu, surašyti testamentai neatitiko testatorių valios, nes jie abu testamentų sudarymo metu sunkiai sirgo ir buvo tokios būklės, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, be to, buvo pažeista M. S. testamento sudarymo tvarka.