Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.9.-168-169/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.9.-168-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
I. V.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. vasario 6 d.MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

teismo posėdyje išnagrinėjo I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2001-07-01, (duomenys neskelbtini) mokyklos 5c klasės mokinio atžvilgiu, dėl to šis 2013-11-29 apie 13.30 val. eidamas iš mokyklos Vydūno gatvėje sugriebęs už striukės pastūmė į tvorą ir sudaužė kumščiu mažamečiui E. N. į nugarą, taip jam sukeldamas fizinį skausmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, nėra. Rašytiniame paaiškinime pažeidimą pripažino, nurodė, jog jauniausias iš keturių jos vaikų Mantas yra hiperaktyvus, dėl to kyla konfliktų su bendraamžiais. Pažymėjo, jog pažeidimą pripažįsta, ateityje skirs daugiau dėmesio sūnaus elgesiui mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. vasario 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-7125780-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; M. V. charakteristika; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

I. V. pripažinti padarius LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti I. V. ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė