Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-22 d. 01.20 val. (duomenys neskelbtini), iš privačios sodybos kiemo priklausančios R. S., slapčia nuo stalo pavogė 4 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, tuo padarydamas 60,00 Lt turtinį nuostolį. Už šiuos veiksmus A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi. Prašė skiriamą baudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos iš karto negalės sumokėti, nedirba.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamą A. V. bei ištyrė byloje esančius duomenis: 2014-12-16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-23180061-14; A. V. pasiaiškinimą; 2014-12-02 nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo; A. V. charakterizuojančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos.

Asmuo administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jo veikoje yra nustatomi visi atitinkamo ATPK straipsnio dispozicijoje aprašyti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia, tad šio subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra būtinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtą ATPK 50 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010). ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. V. suprasdamas priešingą teisei savo veikimo pobūdį tokią galimybę įgijo, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

Pažeidėjo A. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui A. V., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas. Esant išdėstytam, A. V. skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į A. V. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Išdėstyti A. V. skirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 Lt (vieną šimtą litų) (29 EUR) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 100,00 Lt (vieną šimtą litų) (28 EUR) sumokant iki 2014 m. sausio 31 dienos.

Išaiškinti A. V., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.