Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-09-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-14320-1070/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-02
Bylos Nr.
e2YT-14320-1070/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07855-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Pareiškėjas
R. P., T. P.
Civilinė byla Nr. e2YT-14320-1070/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07855-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina,dalyvaujant pareiškėjams R. P. ir T. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir T. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo prašo patvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarkos (87-90 b. l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė, prašė jį patenkinti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nepateikė teismui išvados dėl pareiškėjų prašymo. Tarnybos atstovė teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas pareiškėjų prašymas, nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta pareiškėjų R. P. ir T. P. santuoka bendru sutarimu bei patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje šalių nepilnamečio vaiko A. P., gim. 2015 m. lapkričio 10 d., gyvenamoji vieta, bendravimo ir išlaikymo tvarka patvirtinta šiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečio vaiko

Nepilnamečio vaiko A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jo motinos R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta.

Vaiko tėvas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015 m. lapkričio 10 d., išlaikymui iki jo pilnametystės kas mėnesį mokėti po 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Vaiko motina R. P. įsipareigoja leisti lankytis ir bendrauti vaiko tėvui su vaiku, prieš vieną dieną suderinus su vaiko tėvu vietą ir laiką. “

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutarties dalį dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Nurodo, jog jiems suprantamos sutarties pakeitimo patvirtinimo paskemės.

Santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo bei jų paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir pareiškėjo bendravimo su sūnumi tvarkos. Pareiškėjų keičiamos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar buvusių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis., 3.53 straipsnio 3 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 dalį „Dėl nepilnamečio vaiko“, kurioje šalys susitarė dėl nepilnamečio sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo teikimo, ir išdėstyti šią sutarties dalį taip:

„1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

1.1. Pakeisti 2017 m. rugpjūčio 9 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo dydį nustatant T. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės mokamas periodines išmokas po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo pareiškimo pateikimo dienos. Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka.

1.2. Sūnaus A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir toliau laikyti R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys susitaria nustatyti sūnaus A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką tėvo atžvilgiu:

1.3.1. Antrą ir ketvirtą mėnesio penktadienį tėvas paima sūnų A. P. su savimi iš jo gyvenamosios vietos nuo 18 val. iki 19 val. ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val., atsižvelgiant į vaiko interesus. Švenčių dienomis poriniais metais - pirmąją Šv. Velykų, pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) ir Naujųjų metų dieną sūnus A. P. praleidžia su motina, o antrąją Šv. Velykų, Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) - su tėvu; neporiniais metais - pirmąją Šv. Velykų, Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) ir Naujųjų metų dieną sūnus A. P. praleidžia su tėvu, antrąją Šv. Velykų. Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) - su motina.

1.3.2. Kas antrą sūnaus gimtadienį, neporiniais metais (lapkričio 10 d.) tėvas bendrauja su sūnumi nuo 12 val. iki 19.00 val. (jeigu kita po vaiko gimtadienio diena yra darbo diena), nuo 17 val. iki kitos dienos 19.00 val. (jeigu kita po vaiko gimtadienio diena yra ne darbo diena) turėdamas teisę pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos su nakvyne, atsižvelgiant į vaiko nuomonę ir teisėtus jo interesus.

1.3.3. Tėvas vasaros metu dvi savaites - birželio mėn. ir rugpjūčio mėn. paskutines savaites (nuo penktadienio 18 val. iki kitos savaitės sekmadienio 19.00 val. laiku) turi teisę pasiimti sūnų atostogauti, atsižvelgiant į vaiko nuomonę ir teisėtus jo interesus.

1.3.4. Šalys susitaria, kad atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (vaiko ar tėvų ligos, tėvų ar vaikų užimtumas ir kitos svarbios priežastys), dėl kurių nepavyks laikytis šios sutarties numatytos bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos, šalys įsipareigoja geranoriškai susitarti dėl kito abiem šalims tinkamo laiko bendrauti su nepilnamečiu sūnumi.

1.3.5. Konkretų vaiko paėmimo iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinimo laiką šalys suderina pačios, perspėjusios viena kitą ne vėliau kaip likus 24 val. iki bendravimo pradžios.

1.3.6. Šia sutartimi Šalys papildomai susitaria nereikalauti atlyginti viena iš kitos jokių kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su šio ginčo sprendimu ir sutarties sudarymu.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Svetlana Panina