Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-02-13 Valstybinės darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2012-02-09 nesudaręs darbo sutarties įdarbino miško ruošos darbams du asmenis ir leido jiems dirbti suteikdamas darbo įrankius bei nurodydamas darbo laiką ir užmokestį, tuo pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino, 2012-02-09 pjovė malkas savo miške turėdamas tam leidimą, pasamdė du asmenis, kurių vienas pjovė pjūklus, kitas krovė kalades į priekabą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš pasiaiškinimo matyti, kad pažeidėjas savo kaltę visiškai pripažįsta, prisipažinimą patvirtina byloje esanti medžiaga: R. F. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis be darbo sutarties V. Š. pjūklu miške pjovė medžius, ir G. M. paaiškinimu, kur jis nurodė, kad jis už 20 Lt per dieną padėjo miško ruošos darbuose, krovė kalades į priekabą.

V. Š. nesudarydamas darbo sutarties su darbuotoju ir duodamas jam nurodymą dirbti įmonėje pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis, todėl jo veika kvalifikuota teisingai, kaip nelegalus darbas.

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, niekur nedirba, nelegalus darbas truko labai neilgą laiko tarpą, todėl pažeidėjui skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 30¹ str., 44³ str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6401) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad antrą kartą per metus padarius tokį patį pažeidimą numatyta administracinė bauda nuo 10000 iki 20000 Lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.