- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-2923-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02405-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. E. P.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai E. P., jos atstovei adv. I.Andriuškevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu A. E. P. dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad po B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995-09-08 jos palikimą pagal įstatymą priėmė brolis V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir brolis J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pradėdami mirusiosios turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja paaiškino, kad ji yra V. P., mirusio 1998-05-03, testamentinė įpėdinė, priėmusi jo palikimą pagal testamentą, patvirtintą 1995-11-30 Alytaus rajono Raitininkų seniūnijos seniūno V. S.. Testamentu ji priėmė visą V. P. turtą, kurį mirusysis turėjo savo mirties momentu. Be turto, į kurį buvo išduotas pavelėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, V. P. turėjo ir kito nekilnojamojo turto, kurį kartu su broliu J. P. valdė priėmęs palikimą po sesers B. P. mirties. V. P. sesuo B. P. nesukūrė šeimos, gyveno kartu su broliu V. P. jai nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name Ryliškių kaime, Alytaus rajone. V. P. turtas, neįrašytas į pareiškėjai išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, kurį V. P. su broliu J. P. pagal įstatymą paveldėjo po B. P. mirties faktiškai pradėdami jį valdyti, nurodytas VĮ „Registrų centro“ nekilnojamųjų daiktų išraše ir susideda iš: 413/1532 dalių 15,3200 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo (unikalus numeris 3330-0004-0242), 116/450 dalių 4,5000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (unikalus numeris 3358-0001-0273), esančio Taručionių kaime, Alytaus rajone, 36/140 dalių 1,4000ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (uniklaus numeris duomenys neskelbtini)), esančio Taručionių kaime, Alytaus rajone.
Pareiškėja paaiškino, kad po B. P. mirties jos broliai V. P. ir J. P. rūpinosi miško paskirties žemės sklypu kaip savo, jame malkavo, žemės ūkio paskirties sklypuose dirbo žemę, užėmė juos daržais ir ganyklomis.
Suinteresuotas asmuo Aldona E. P. pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. ir J. P. po savo sesers B. P. mirties (mirė 1995-09-08) pagal įstatymą priėmė jos turtą pradėdami jį faktiškai valdyti (1964m. CK 573 str.).
Juridinis faktas nustatytsa pareiškėjos parodymais ir liudytojų V. B., B. B., A. V. Skirskienės parodymais, kurios iš esmės parodė tai, kad po B. P. mirties jos nuosavybės žemės sklypų dalyje teise faktiškai naudojosi broliai V. P. ir J. P..
Pareiškėja E. P. yra V. P. testamentinė įpėdinė (CK 5.1str. 1d.). Kitų paveldėtojų pareiškėjos teigimu ir Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B.Zabitienės pranešimu teismui, nėra (notarų biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla) (b.l. 11).
Iš įrodymų visumos matyti, jog V. P. ir J. P. veiksmai, priimant valdyti po sesers mirties likusius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, leidžia pripažinti jų faktinį palikimo priėmimą (CK 5.50str. 2d.).
Kadangi pareiškėja kitu keliu negali gauti V. P. ir J. P. palikimo po savo sesers B. P. mirties priėmimo faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, o šis faktas jai suteikia turtinių teisių, juridinis faktas nustatytinas teisme.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjos E. P. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminiai įpėdiniai V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P. (a.k. 31500002788) po sesers B. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti pareiškėja E. P..
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.