- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-1315-419/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-01021-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. T., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. T., a.k. 3190391K023PB3, gim. 1991-03-19, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Kotovskogo 17, Gardinas, Baltarusija, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d. Teisėjas,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. T. 2012-11-04 8.00 val., vairuodamas automobilį „Peugeot 405“, v. n. 5578IP-4, ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, automobilio dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje ir galinių sėdynių atlošuose, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 692 pakelius cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis, cigarečių bendra vertė 4871,68 Lt (37,47 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL.
E. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. T. visiškai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.
Be E. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2VK3004174, 2012-11-04 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais rašytiniais įrodymais.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. T. 2012-11-04 8.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio slenksčiuose įrengtose sėptuvėse, automobilio dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje ir galinių sėdynių atlošuose 692 pakelius cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis, cigarečių bendra vertė 4871,68 Lt (37,47 MGL), todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas nuobaudą E. T. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. T. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė nėra pakankamai dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.
A. P. 405“, v. n. 5578IP-4, įregistruotas V. I. vardu, kurio slenksčiuose įrengtose sėptuvėse, automobilio dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje ir galinių sėdynių atlošuose buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių 692 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sieną nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas jį konfiskuoti (LR ATPK 269 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,
NUTARIA:
E. T. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5 000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 692 pakelius cigarečių „Fest“ su trečiųjų šalių banderolėmis, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį Peugeot 405“, v. n. 5578IP-4, įregistruotą V. I. vardu, su transporto priemonės techniniu pasu Nr.CBA135862, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.