Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. (V. R.) 2013 m. spalio 13 d., apie 08 val. 00 min., Ignalinos rajone, kelyje Ignalina-Didžiasalis, greta Izabelinės kaimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 (aktuali įstatymo redakcija Nr. I-1143 priimta 2013-07-02, galiojanti nuo 2013 m. liepos 23 d.) 10 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 1 dalį, neįsteigęs įmonės ir neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos prekiavo tabako gaminiais – pardavė M. A. vieną pakelį cigarečių „IMPERIAL CLASSIC“ už 5 Lt. su nepatvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderole (su Rusijos Federacijos banderole).

V. R., prekiaudamas tabako gaminiais, pažeidžiant nustatytą tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas M. A. paaiškino, kad 2013 m. spalio 13 d., apie 08 val. 00 min., Ignalinos rajone, kelyje Ignalina-Didžiasalis, greta Izabelinės kaimo, važiuodamas dviračiu sutiko seną pažįstamą V. R., kurio paprašė duoti užsirūkyti, t.y. paprašė vienos cigaretės. V. R. išsiėmė vieną pakelį cigarečių, kurių pavadinimo jis neatsimena, bet su rusiška banderole ir pasiūlė šį cigarečių pakelį nusipirkti už 5 litus. M. A. sutiko, jis nusipirko iš V. R. pakelį cigarečių su rusiška banderole už 5 litus ir nuvažiavo savo reikalais, o V. R. nuėjo savo reikalais. Po kiek tai laiko, M. A. sustabdė policijos pareigūnai ir pristatė jį į policijos komisariatą užtai, jog pastarasis vairavo dviratį būdamas neblaivus. Patikrinimo metu pas M. A. rado iš V. R. nusipirktą pakelį cigarečių ir pareigūnai pasidomėjo iš kur M. A. jį gavo. M. A. papasakoho policijos pareigūnams, jog minėtą pakelį cigarečių jis už penkis litus nusipirko iš V. R..

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas Audrius Večeria parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėju. 2013 m. spalio 13 dieną į policijos komisariatą administraciniam sulaikymui buvo pristatytas M. A., kuris 2013 m. spalio 13 d., 11:20 val. kelyje Didžiasalis-Ignalina 21 km., būdamas neblaivus(3.13 prom.), vairavo dviratį. M. A. buvo pristatytas į Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK išsiblaivyti ir protokolui surašyti. Asmens apžiūros metu pas M. A. buvo rastas vienas pakelis cigarečių „IMPERIAL CLASSIC“ su Rusijos Federacijos banderole. 2013-10-14 iš M. A. buvo paimtas raštiškas paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2013-10-13 apie 08.00 val., važiuodamas dviračiu prie Izabelinės k., Ignalinos r.. susitiko pažįstamą V. R.. V. R. paklausė ar turi parduoti cigarečių, kadangi žinojo. kad jis pardavinėja cigaretes ir yra ne kartą iš jo pirkęs. V. R. už 5 litus pardavė viena pakelį cigarečių „IMPERIAL CLASSIC“ su Rusijos Federacijos banderole.

Be to, 2013 m. spalio 14 d., apie 14.00 val. dirbant kartu su VPS viršininku Donatu Šemekliu, PP viršininku Artūru Blaškauskui, PP tyrėja Ramune Stasiūnaite ir PP specialistu Neriju Kačanovu nuvyko pas V. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu V. R. buvo surastas ir paimtas aparatas, kaip įtariama skirtas namų stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir 21 pakelis cigarečių „Imperial Classic“ su Rusijos Federacijos banderolėmis bei du pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulyginus namuose pas V. R. rastus ir paimtus cigarečių pakelius „IMPERIAL CLASSIC“ su iš M. A. paimtu cigarečių pakeliu „IMPERIAL CLASSIC“ nustatyta, kad skaičiai, esantys ant cigarečių pakelių yra analogiški, cigarečių pagaminimo data vienoda. Taip pat atitinka skaičių seka, esanti ant banderolių, t.y. paimto iš M. A. Nr. 8517807, o iš V. R. Nr. 8517816. Apklausos metu V. R. nurodė, jog jo namuose rastos ir paimtos cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis priklauso ne jam, o jo sugyventinei. Dėl kratos metu rastų ir paimtų neteisėtai laikomų daiktų V. R. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Įrodymai vertinami pagal vidinį teismo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų visumos, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos ir pan. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų su šių prekių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 (aktuali įstatymo redakcija Nr. I-1143 priimta 2013-07-02, galiojanti nuo 2013 m. liepos 23 d.)) 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Minėto Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje užfiksuota, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais.

V. R. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. įrodyta : 2013 m. spalio 14 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo Audriaus Večerios tarnybiniame pranešime, 2013 m. spalio 22 d. M. A. paaiškinime, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciniame pranešime dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) 2013 m. spalio mėnesį muitinės vertės, 2013 m. spalio 14 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokole, administracinio teisės pažeidimo 2013 m. spalio 22 d. protokole Nr. 59P-3071489-13, policijos duomenų bazės pažymoje išdėstytais faktais, taip pat liudytojais apklaustų M. A., Audriaus Večerios duotais parodymais bylos nagrinėjimo teisme metu, kurių teisingumu teismas neturi pagrindo abejoti.

Administracinės teisės medžiagoje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai, rodo, jog V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad, pažeidėjas nedirba ir jo turtinė padėtis sunki, į tai, jog V. R. jau buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą (2011-03-28 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 163 ² str. 3 d.-5000 litų bauda), atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam gali būti skirtina minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą, kartu su administracine nuobauda yra skiriamas ir prekių konfiskavimas. Nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo objektas, vykdo antstoliai (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomą vieną pakelį cigarečių „IMPERIAL CLASSIC”, paženklintą Rusijos Federacijos banderole, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.