Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Š., iš­nag­ri­nė­jo R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios Plungė, (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nepilnametis sūnus L. E., gim. 2003-09-20, 2016 m. rugpjūčio 16 d. 18.00 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio A. Jucio g. 5, Plungė, pavogė tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Sobieski“, kurių vieno vertė 8,29 Eur, iš viso 24,87 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. teisme savo kaltę pripažino visiškai, gailis dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, MAXIMA LT, UAB atstovo pareiškimas apie vagystę ir prekių paėmimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažeidėjos pasiaiškinimas ATP protokole, kuriame kaltę dėl padaryto jos pažeidimo pripažino, gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Š. nepanaudojo motinos valdžios vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pri­pa­žin­ti pa­da­riusia ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.