- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- 2-1919-292/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01211-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. D., I. S., Alytaus miesto savivaldybės Civilinės
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., I. S., Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo Alytaus skyriui dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui, t. y. kad mirusysis K. K. yra pareiškėjo R. D. tėvas, o R. D. yra jo sūnus; nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, pripažinti, kad pareiškėjo R. D. gimimo liudijime tėvu įrašytas K. D., nėra pareiškėjo R. D. biologinis tėvas; pripažinti pareiškėjo R. D. gimimo liudijime, skiltyje ,,tėvas“ esantį įrašą ,,K. D., V.“ negaliojančiu.
Pareiškėjas patikslintame pareiškime ir pareiškėjo atstovė advokato padėjėja M. Š. teismo posėdyje nurodė, kad R. D. gimė (duomenys neskelbtini) Alytuje. Jo gimimo metu jo motina V. D. santuoką su L. D., su kuriuo susilaukė trijų vaikų: D., A. ir I., buvo nutraukusi. Jo gimimo liudijime tėvu nurodytas K. D., V., motina - V. D., V.. Šie duomenys tik iš dalies atitinka tikrovę. Jo biologinis tėvas yra K. K., gimęs(duomenys neskelbtini), kuris mirė(duomenys neskelbtini). Gimimo liudijime tėvu įrašytas K. D. tik dėl to, kad, jam gimus, jo motina norėjo duoti savo pavardę. Jo motina V. D. su jo tėvu K. K. kartu gyveno neįregistravę santuokos apie penkiolika metų, tačiau jie faktiškai jo neaugino, nes jis gyveno ir augo globos namuose, kur jį lankė sesuo I. S., kartais parsiveždavo į savo namus.
M. V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Ji gyveno nepavyzdingą gyvenimo būdą, neaugino ne tik jo, bet ir jos seserų.
K. K. maždaug po penkiolikos metų bendro gyvenimo su jo motina V. D. ryšius nutraukė ir vedė kitą moterį - B. K.. Duomenų apie jų bendrus vaikus neturi. K. K. motina ir tėvas mirę, o brolių ir seserų jis neturėjo, duomenų apie kitus turėtus vaikus taip pat nėra.
Kad jo biologinis tėvas yra K. K., jam ir jo seserims papasakojo jų motina V. D. prieš pat savo mirtį.
Taip pat nurodė, kad jis iš vaikystės yra neįgalus, tik iš dalies darbingas, jam nustatytas 45 procentų darbingumas, todėl negali faktiškai rasti darbo. Jam skiriama neįgaliojo pašalpa yra nepakankama, o teismui nustačius juridinį faktą, jam kaip neįgaliam ir našlaičiui, būtų papildomai dar skiriama našlaičio pensija.
Suinteresuotas asmuo D. D. teismo posėdyje patvirtino, kad tėvui nutraukiant santuoką su motina V. D., ji liko gyventi su tėvu. Kai lankydavosi motinos namuose, tuo metu motina gyveno su K. K.. Su juo motina turėjo du vaikus – sūnų R. ir dukrą J., kuri yra įvaikinta. Faktą, kad R. ir J. tėvas yra K. K. patvirtino prieš savo mirtį jos motina V. D., nors visiems šis faktas buvo žinomas. Tą patį būtų patvirtinusi ir sesuo I. S., kuri šiais metais mirė.
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau šaukimas suinteresuotam asmeniui įteiktas tinkamai, teisme gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 69). Teisme gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nesant rašytinių įrodymų, negali pateikti išvados dėl prašomo nustatyti juridinės reikšmės fakto, teismo prašo nagrinėti bylą įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškėjo, liudininkų parodymus, vadovaujantis byloje esančių įrodymų visuma (b. l. 41-42). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str.).
Suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau šaukimas suinteresuotam asmeniui įteiktas tinkamai, teisme gautas prašymas nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 49, 74). Teisme gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 49). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Suinteresuotas asmuo I. S. mirė(duomenys neskelbtini) (b. l. 66).
Liudytoja M. L. į teismo posėdį neatvyko, tačiau šaukimas jai įteiktas tinkamai (b. l. 76). Proceso dalyviai prieštaravimų nepareiškė dėl galimumo nagrinėti bylą neatvykus liudytojai. Byla nagrinėtina liudytojai nedalyvaujant (CPK 248 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo tėvus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą šio Kodekso V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (CPK-391 str.).
Iš gimimo liudijimo (b. l. 7, 26) matyti, kad R. D., gimusio(duomenys neskelbtini), tėvu nurodytas K. D., motina V. D.. Iš mirties liudijimų matyti, kad K. K., gimęs(duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 27), V. D., gimusi(duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 28). Gyventojų registro tarnybos pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad duomenų apie K. K., gimusio(duomenys neskelbtini), vaikus nėra (b. l. 10, 29).
Tai, kad K. K. yra R. D. tėvu, įrodyta pareiškėjo ir suinteresuoto asmens D. D. pripažinimu, kad pareiškėjo motina V. D. ir biologinis tėvas K. K. gyveno neįregistravę santuokos apie 15 metų, jiems gyvenant kartu gimė R. D., kurio jie neaugino, nes jis augo globos įstaigoje. V. D. prieš savo mirtį pareiškėjui ir jo seserims paaiškino apie tai, kad pareiškėjo biologinis tėvas yra K. K., o ne jo gimimo liudijime nurodytas tėvu - K. D..
Prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – sukels pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių, t. y. nurodžius pareiškėjo gimimo liudijime tėvu K. K., kuris šiuo metu yra miręs, ir esant mirusiai pareiškėjo motinai V. D., pareiškėjas įgis teisę į našlaičio pensiją (CPK 444 str., 445 str.).
Darbingumo lygio pažyma ir neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 31) patvirtina, kad pareiškėjas yra tik iš dalies darbingas, jam nustatytas darbingumo lygis 45 procentai, netektas darbingumas - 55 procentai, nedarbingumo pažymėjimas išduotas iki 2047-02-07 (b. l. 31, 32).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei įstatymines nuostatas, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 391 str. 444- 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 399 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad mirusysis K. K., gimęs(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. D. yra K. K. sūnus, mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių santuokoje asmenų, tėvui.
Pripažinti pareiškėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime III-OK Nr. 493218, gimimo akto įrašo Nr. 121, skiltyje ,,tėvas” esantį įrašą ,,K. D., V.” negaliojančiu.
Sprendimo vykdymą pavesti Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti į Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyrių.