Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista Panevėžio apylinkės teismo 2018-01-10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine bausme – viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal LR BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji E. K., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2018 m. liepos 17 d. apie 03 val. 43 min., Biržų mieste, Laisvės-Liepų g. sankryžoje, tarnybiniame automobilyje „ŠKODA Yeti“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pažymėtame policijos skiriamaisiais ženklais, tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t.y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams – vyriausiajam patruliui L. M. ir vyriausiajai patrulei A. P., siekdama išvengti atsakomybės dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 484 str. 1 d. ir išvengti Vaikų teisių apsaugos skyriaus informavimo apie jos neblaivios pasirodymą viešoje vietoje, pasiūlė neapibrėžto dydžio kyšį už tai, kad policijos pareigūnai nesurašytų jai administracinio nusižengimo protokolo ir apie įvykį neinformuotų Vaikų teisių apsaugos skyriaus.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2018-07-17 d. naktį apie 3 val. ėjo Liepų gatve iš draugės, kur šventė jos gimtadienį. Buvo smarkiai išgėrusi, todėl eidama gatve griuvinėjo. Prie jos privažiavo tarnybiniu automobiliu policijos pareigūnai, kurie sakė, ko ji čia girta naktį vaikšto bei pasisodino ją į tarnybinį automobilį, kur pasakė, jog jai surašys protokolą už girtos pasirodymą viešoje vietoje ir skirs 20 eurų baudą. Kadangi Kupiškio teisme sprendžiamas klausimas dėl vaikų jai grąžinimo, ji išsigando, kad tai turės pasekmių ir ėmė siūlyti pareigūnams kyšį už tai, kad jie jai nesurašytų protokolo ir nepraneštų VTAS. Policijos pareigūnas ją įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą, tačiau ji jo neklausė ir vis tiek siūlė kyšį, tik nenurodė jo dydžio, nes su savimi neturėjo pinigų. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Nors turi įgijusi specialybę, tačiau šiuo metu nedirba ir nėra registruota darbo biržoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, jos kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: tarnybiniai pranešimai (b.l.1,34-35), iš kurių matyti, kad pareigūnai pranešė apie tai, kad jiems 2018-07-17 vykdant tarnybą, tarnybiniame automobilyje rašant administracinio nusižengimo protokolą E. K. pagal LR ANK 484 str. 1 d., ji tiesiogiai pasiūlė kyšį pinigais nenustatyto dydžio už tai, kad jie jai protokolo nesurašytų ir nepraneštų VTAS apie jos girtos pasirodymą; įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.1216-10), kuriame konstatuojama, kad Biržų m., Laisvės-Liepų g. sankryžoje stovi su policijos skiriamaisiais ženklais tarnybinis automobilis ŠKODA YETI, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Iš tarnybinio pranešimo (b.l.36) matyti, kad 2018-07-17 E. K. nustatytas alkoholinis girtumas 3,05 promilės. Iš kitų objektų apžiūros protokolo (b.l.18-21) matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas Biržų rajono PK pareigūno bei E. K. pokalbis, iš kurio girdėti, kaip moteris už tai, kad nebūtų baudžiama už girtos pasirodymą viešoje vietoje ir apie įvykį nebūtų informuotas VTAS, pasiūlo pinigus. Po to, kai pareigūnas pasako, kad negalima su pareigūnais susitarinėti ir kad ją dėl to įspėja, kad negalima siūlyti pinigų, tačiau moteris vis tiek siūlo sakydama, kad pareigūnai nori užsidirbti. Iš administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo kopijų (b.l.71-74) matyti, kad E. K. už neblaivios pasirodymą viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei ji buvo nubausta pagal LR ANK 484 str. 1 d. 20 eurų bauda. Iš Panevėžio AVPK Biržų r. PK Operatyvinės grupės Reagavimo skyriaus 2018 m. liepos mėnesio darbo grafiko (b.l.37-39) matyti, kad policijos pareigūnai A. P. ir L. M. dirbo 2018-07-17 d. nuo 00 iki 7 val.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamosios kaltei dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Jos veiksmai pagal LR BK 227 str. 4 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį policijos pareigūnams, nenurodydama konkretaus jo dydžio, siekdama paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jai nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas už padarytą administracinį nusižengimą ir būtų išvengta Vaiko teisių apsaugos skyriaus informavimo apie jos neblaivios pasirodymą viešoje vietoje.

Padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamoji praeityje teista 1 k., bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje 4 k. bausta administracine tvarka, nedirba.

Skiriant jai bausmę taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos kaltės formą ir rūšį, kad buvo padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į jos asmenybę – nedirba, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, o kaltinamoji visiškai prisipažino kalta, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kalta pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į atliktą bausmę jai įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme ir laikyti ją atlikusią dvi laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.