- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- 2-2541-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- T. M.
civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. M. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui T. M. prašydama nustatyti tokią atsakovo bendravimo su sūnumi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką: atsakovas ieškovės J. M. akivaizdoje ir neutralioje vietoje (Mažeikių miesto kavinėse ar vaikų žaidimo kambariuose) bendrauja su sūnumi ir dalyvauja jo auklėjime kas pirmą ir kas trečią mėnesio sekmadienį, kas antrą vaiko gimtadienį ir valstybinės šventės pirmą dieną, o taip pat tėvo dieną nuo 10 val. iki 12 val. su sąlyga, kad apie savo pageidavimą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime aukščiau nurodytu laiku ir savo pasiūlytoje vienoje iš aukščiau nurodytų viešų vietų atsakovas ne vėliau kaip likus dviems dienoms praneš ieškovei į mobilųjį telefoną Nr. 862490445 atitinkama SMS žinute.
Prieš 2014 m. spalio 3 d. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė kilusį ginčą ir prašo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos.
Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog šalys iki teismo posėdžio nusprendė bylą užbaigti taikiai, susitarė, jog viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, ieškovei prašant grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei J. M. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 81 Lt, o šalių bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
„Mes, J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Ieškove“, ir T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Atsakovu“, o kartu vadinami „Šalimis“, civilinėje byloje Nr. 2-2541-169/2014 pagal ieškinį dėl atsakovo bendravimo su ieškove gyvenančiu šalių nepilnamečiu sūnumi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, nusprendėme užbaigti ginčą sudarydami Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovas su skyrium gyvenančiu sūnumi bendrauja ir dalyvauja jį auklėjant būdamas blaivus, neaptarinėdamas sūnaus akivaizdoje ieškovės gyvenimo būdo ir užtikrindamas sūnui tinkamas maitinimosi, poilsio ir kitas sąlygas sveikai vystytis žemiau nurodyta tvarka ir grafiku, išskyrus Motinos dieną ir ieškovės gimtadienį bei Šalių sūnaus ambulatorinio gydymosi laikotarpius, pagrįstus gydytojo pažyma, bei kas pirmąjį jo gimtadienį:
1.1. kas antro savaitgalio penktadienį paimdamas sūnų po vakarienės iš vaikų darželio, o sūnui pradėjus mokytis, pasibaigus jo pamokoms – iš mokyklos, arba 17.00 val. – iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, kai sūnus atostogaus, ir grąžindamas sūnų pirmadienį atitinkamai į vaikų darželį prieš pusryčius arba į mokyklą – prieš pamokas, arba į sūnaus nuolatinę gyvenamąją vietą 07.30 val.;
1.2. Tėvo dieną ir kas antrą Velykų pirmąją dieną, jeigu šios šventės nesutampa su sutarties 1.1. punkte nustatytu savaitgaliu, paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžindamas jį atgal 17.00 val.;
1.3. kas antras Kūčias su pirmąja Kalėdų diena, jeigu šios šventės nesutampa su sutarties 1.1. punkte nustatytu savaitgaliu, paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos Kūčių dieną 10.00 val. ir grąžindamas jį atgal pirmąją Kalėdų dieną 17.00 val.;
1.4. kas antrą sūnaus gimimo dieną, jeigu ji nesutampa su sutarties 1.1. punkte nustatytu savaitgaliu, paimdamas sūnų po vakarienės iš vaikų darželio arba pasibaigus pamokoms mokykloje, o savaitgalį arba per sūnaus atostogas – iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžindamas sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19.00 val.;
1.5. kas pirmąjį sūnaus gimtadienį, jeigu jis sutampa su kas antru savaitgaliu, 10.00 val. pristatydamas sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą ir 17.00 val. pasiimdamas jį atgal;
1.6. sūnui susirgus, nedelsiant pristatydamas jį į nuolatinę gyvenamąją vietą;
1.7. negalėdamas kas antrą savaitgalį bendrauti ir dalyvauti auklėjime dėl sūnaus ligos, su juo bendrauja kitą savaitgalį.
2. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų.
3. Atsakovas atsiima savo atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutarties.
4. Šalys, vadovaudamosi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 1 d. prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis ir bylą nutraukti.
5. Šalims yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t.y., tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).
6. Ieškovė prašo jai grąžinti žyminį mokestį.“.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei J. M. 81 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-29 mokėjimo kvitu 101/1597.
Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.