Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 357-580 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas Jungtinės Karalystės Sharesbrook Karališkojo teismo 2013 m. liepos 15 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Jungtinės Karalystės Sharesbrook Karališkojo teismo 2013 m. liepos 15 d. nuosprendžiu A. M. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant jam 15 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo A. M. bausmės pradžia – 2013 m. sausio 20 d., bausmės pabaiga – 2028 m. sausio 20 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę nuteistasis atlieka nuo 2022 m. lapkričio 23 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo, 2024 m. kovo 18 d. priėmė nutarimą Nr. 357-580 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam A. M. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę įstatyme numatytą bausmės dalį. BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. M. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo A. M. nusikalstamo elgesio rizika 2023 m. rugpjūčio 31 d. įvertinta kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodiką. Vidutinė nusikalstamo elgesio rizika nuteistajam buvo nustatyta ir ankstesnių rizikos vertinimų metu, paskutinio vertinimo metu buvo stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika gyvenimo stilius ir draugai bei mąstymas ir elgesys srityse. Taip pat yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, renginiuose, nuolat atlieka neatlygintino pobūdžio darbus ir rodo tam iniciatyvą, finansinių įsipareigojimų jis neturi. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės sąlygomis, dirba, gauna pastovias pajamas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Iš nuteistojo A. M. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas trečią kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, jis gyventų šeimos namuose. Nuteistasis suvokia teigiamą darbo naudą, stebima aukšta darbinė motyvacija. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį – profesinį išsilavinimą. Laisvėje buvo dirbantis. Šiuo metu nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotą darbo sutartį. Lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistasis norėtų tęsti darbą šioje įmonėje.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis praeityje, nestruktūruotoje aplinkoje buvo labiau orientuotas į savo paties poreikius ar lūkesčių realizavimą nei į visuotinai priimtinų taisyklių bei įstatymų reikalavimų vertybinius principus, tačiau šiuo metu nuteistasis geba atpažinti praeities socialinius veiksnius, kurie turėjo įtakos nusikalstamumui. Bausmės atlikimo metu nestebima, kad nuteistasis laikytųsi neformalių nuteistųjų taisyklių. Dėl pastarojo nusikaltimo stebimas nuoširdus kaltės jausmo egzistavimas, savikritiškumas pastarajam poelgiui. Nuteistasis A. M. nėra socialiai atsiskyręs. Jis pasižymi gerais tarpasmeniniais įgūdžiais. Nors nuteistojo nusikalstamume impulsyvumo veiksnys yra aktualus, tačiau kitose gyvenimo aplinkybėse impulsyvumas nėra taip stipriai išreikštas, nuteistasis linkęs gerai apgalvoti įvykių seką, galimas bei tikėtinas savo elgesio ar sprendimų pasekmes. Nuteistasis geba socialiai priimtinais būdais kontroliuoti negatyvias emocijas, stebimi geri savitvardos, savikontrolės įgūdžiai. Nuteistasis jaučia poreikį spręsti problemas, geba įvardinti ateities planus. Stebimas nuoširdus pastarojo nusikaltimo pasekmių vertinimas, kaltės jausmas. Nors nuteistasis praeityje buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau šiuo metu priežiūrą vertina palankiai, ankstesnių bausmių metu priežiūros tvarkos nėra pažeidęs. Nuteistųjų subkultūrą palaikančios nuostatos nestebimos. Diskriminacinių nuostatų taip pat nestebima. Nuteistasis praeityje labiau buvo linkęs orientuotis į savo interesų ar poreikių tenkinimą, tačiau šiuo metu nuteistasis išsako visuotinai priimtinų vertybių bei požiūrio palaikymą, svarbą jo pasaulėžiūrai.

Nors yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra ir apsauginių veiksnių – turi nuolatinę gyvenamąją vietą; teigiama nuostata į darbą ir patvirtinta galimybė įsidarbinti po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; glaudūs socialiniai ryšiai su artimaisiais; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Pažymima, jog nuteistasis A. M. drausmine tvarka nebaustas, skatintas penkis kartus. Teismo vertinimu, nuteistasis yra padaręs akivaizdžią pažangą valdant jo nusikalstamą elgesį įtakojusius kriminogeninius veiksnius.

Įvertinęs Komisijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimo taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis A. M. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų, todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 357-580 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. M.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam A. M. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. M. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.