Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. nuo 2014 m. rugsėjo 5 d. 21.00 val. iki 2014 m. rugsėjo 6 d. 13.00 val. laikotarpiu nupirko alkoholinių gėrimų – degtinės ir alaus ir juos kartu su nepilnamečiais asmenimis M. R., gimusia (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,34 promilių girtumas), bei G. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), gėrė R. B. namuose (duomenys neskelbtini). Tokie E. M. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė jį atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. M., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė jam taikyti administracinį į nurodymą, tačiau administraciniu nurodymu iki 2014 m. spalio 1 d. pasiūlytos sumokėti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų (36 EUR) baudos nesumokėjo. Remiantis E. M. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79AN-18631619-14-13, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, nepilnametės M. R. paaiškinimu, R. B. paaiškinimu, M. R. blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014 m. rugsėjo 6 d. 16.28 val. jai buvo nustatytas 1,34 promilių girtumas, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad E. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda. E. M. už analogiškų teisės pažeidimų padarymą nebaustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios ir kitos rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą jos dydžio vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, skirti 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) litų (108 EUR) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.