Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. Š. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslaveda“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti R. Š. mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorius prašyme nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 10 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavę kreditoriai pritarė pateiktam R. Š. mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – Fizinių asmenų bankroto įstatymo) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi pareiškėjui R. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė ,,Verslaveda“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. birželio 7 d. Teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriniai reikalavimai bendrai 11 346,71 Eur sumai: UAB „Sergel“ – 4424,67 Eur; UAB Intrum Lietuva“ 2602,49 Eur; UAB „Julianus Inkaso“ – 2237,68 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijia prie Finansų ministerijos – 1939,08 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 142,79 Eur.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. kreditorių susirinkimas neįvyko, 2019 m. rugsėjo 10 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas R. Š. mokumo atkūrimo planas. Kreditoriai pritarė R. Š. mokumo atkūrimo plano projektui, taip pat patvirtino administravimo išlaidų sąmatą pagal teikiamą sąmatos projektą. Mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, Plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos. Bankroto administratorius nenustatė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Taip pat bankroto administratorius neturi duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį. Bankrutuojantis asmuo plane nurodė, kad planuoja gauti 525,00 (atskaičius mokesčius) Eur atlyginimą. Teismas vertina, kad, įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga R. Š. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl R. Š. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių daroma išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. Š. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti fizinio asmens R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorių supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.