Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-09-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-5575-1027/2024

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-10
Bylos Nr.
e2YT-5575-1027/2024
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01274-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
V. M., Ū. M. M., D. M.
Advokatai
Janas Zavadskis, Janina Umbrasienė
Civilinė byla Nr. e2YT-5575-1027/2024Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01274-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.4; 2.5.9; 3.2.7.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 10 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Ramunei Čypienei,dalyvaujant pareiškėjui R. M., jo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,suinteresuoto asmens V. M. atstovui advokato padėjėjui Janui Zavadskiui (Jan Zavadski),suinteresuotiems asmenims Ū. M. M., D. M.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl praleisto įstatyme numatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. M., D. M., Ū. M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas R. M. kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po senelės V. M. mirties (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad V. M. buvo palikusi testamentą, kuriuo jai priklausantį trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir visą turtą, kuris jai priklausytų mirties dieną, lygiomis dalimis paliko savo sūnums A. M. ir V. M.. A. M., pareiškėjo tėvas, mirė (duomenys neskelbtini). Po V. M. mirties pareiškėjas su broliu D. M. ir seserimi Ū. M. sutarė, kad senelės palikimo priėmimo klausimą tvarkys jis vienas. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuvyko pas notarę D. M. dėl palikimo priėmimo, tačiau jam buvo paaiškinta, kad anūkai palikimo priimti negali, nes yra paliktas testamentas. Notarei D. M. išėjus iš darbo, V. M. paveldėjimo bylą perėmė notarė B. G., kurios žinioje buvo ir pareiškėjo tėvo A. M. paveldėjimo byla. A. M. palikimą yra priėmusi pareiškėjo mama L. M., kuriai pas notarę B. G. 2024 m. gegužės mėn. betvarkant papildomo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo klausimus ir paaiškėjo, kad notarė D. M. suklaidino pareiškėją nurodydama, kad jis neturi teisės paveldėti ir nepriimdama pareiškimo dėl V. M. palikimo priėmimo. Pareiškėjas dar kartą kreipėsi į notaro biurą dėl V. M. palikimo priėmimo, tačiau notarė pasiūlė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip pat informavo pareiškėją, kad po V. M. mirties per įstatymo nustatytą terminą dėl jos palikimo priėmimo kreipėsi testamentinis įpėdinis V. M.. Kadangi terminą V. M. palikimui priimti praleido suklaidintas notarės, prašo jį atnaujinti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.