Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-342-1140/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
eII-342-1140/2024
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00225-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintarė Bunikienė
Pareiškėjas
V. D.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-342-1140/2024Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00225-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė,sekretoriaujant I. G.,dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui – V. D.,

institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus, įgaliotam atstovui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjos V. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024-10-30 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) išsprendė pareiškėjos V. D. prašymą dėl skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patraukta V. D. kreipėsi į teismą skundu, kuriame nurodė nesutinkanti su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024-10-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir skundžiamas nutarimas).

2024-11-14 teisme gautas pareiškėjos V. D. pasiaiškinimas, kuriame, be kita ko, nurodoma, jog pareiškėja sutinka su skundžiamu nutarimu, paskirtą baudą sumokėjo 2024-11-14.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo prašymą pateiktą skundą palikti nenagrinėtą ir bylą nutraukti, žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas sutiko su pareiškėjos prašymu procesą dėl skundo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtinu. Teismo procesas nutrauktinas.

Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundą padavusio asmens diskrecija. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja V. D. pateiktu pasiaiškinimu ir teismo posėdžio metu nurodė, jog atsisako skundo, todėl skundas paliktinas nenagrinėtu, teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pareiškėjos V. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-10-30 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos nutartį priėmusio Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Gintarė Bunikienė