- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1365-524/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00435-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- A. C.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Baltijos konteinerių servisas“ ieškinį atsakovei A. C. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovės 206 390 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad atsakovė iki bankroto bylos ieškovei iškėlimo buvo UAB „Baltijos konteinerių servisas“ vadovė. Vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nutarties įpareigojimą atsakovė privalėjo bankroto administratoriui per 15 dienų perduoti bankrutuojančios bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, bei visus įmonės dokumentus. Administratoriaus įsakymas dėl įmonės turto ir dokumentų perdavimo atsakovei buvo įteiktas asmeniškai, tačiau atsakovė neperdavė jokių įmonės dokumentų ar turto. Paskutinio administratoriaus turimo balanso, t. y. 2007-12-31, duomenimis UAB „Baltijos konteinerių servisas“ turto likutinė vertė sudarė 206 390 Lt.
Apie iškeltą bylą atsakovė informuota tinkamai (b. l. 21, 22), tačiau atsiliepimas į ieškinį teisme negautas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateiktas 2007-12-31 balansas, pasirašyti atsakovės A. C., matyti, kad UAB „Baltijos konteinerių servisas“ turėjo 4 231 Lt vertės ilgalaikio ir 202 159 Lt vertės trumpalaikio turto (b. l. 13). Administratoriaus 2013-01-03 įsakymas dėl turto ir dokumentų perdavimo bei atleidimo atsakovei įteiktas asmeniškai (b. l. 7–9).
Atsakovė, būdama bendrovės vadove, yra atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, kitų įstatymuose bei teisės aktuose, bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą (CK 2.82 str. 3 d., ABĮ 19 str. 8 d., 37 str. 12 d., ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė perdavė administratoriui bendrovės turtą, todėl privalo atlyginti juridiniam asmeniui dėl netinkamo pareigų vykdymo kilusią žalą (CK 2.87 str. 7 d., 6.246–6.249 str., 6.263 str.).
Iš atsakovės priteistina 5 128 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.). Toks ieškovės prašymas išreikštas ieškinyje, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u sprendž i a:
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 206 390 Lt žalos atlyginimo ieškovei bankrutavusiai UAB „Baltijos konteinerių servisas“, įmonės 300096014, ir 5 128 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.
Atsakovė Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.