Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjęs L. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014-07-22, apie 11.57 val., būdama girta (nustatytas 2,55 promilių girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, Marijampolėje, ir šūkavo tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d.

Be to, L. V. įžeidė atvykusio Marijampolės AVPK policijos pareigūno Vilmanto Olšausko, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, vadindama jį įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d..

Apklausta bylos nagrinėjimo metu L. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8611065, Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, L. V. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., požymius.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., skirtina sankcijos minimumus atitinkančios baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

L. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

L. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., paskirti L. V. galutinę subendrintą nuobaudą- 300 Lt (trijų šimtų litų) (kas atitinka 86 eurus) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, L. V..