Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-120-939/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52821-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12 (S)

2022 m. kovo 28 d.

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, L. B. gynėjai advokatei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi L. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartimis L. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi L. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas L. B. pratęstas.

VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su teikimu dėl L. B. taikomos priverstinio pobūdžio medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo. Pateiktas Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos (duomenys neskelbtini) priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriame nurodyta, kad pacientas gyvena slaugos namuose, turėjo galvos traumą, patyręs insultą, per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas, vaistus vartoja reguliariai, slaugos namų personalas nusiskundimų neuri, paciento būklė stabili, kritika savo būklei pakankama, todėl prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą bei stebėjimą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė A. T. nurodė, jog L. B. vaistus vartojo, jo psichika yra stabili, kritika savo būklei pakankama, todėl prašo nutraukti L. B. priverstinį ambulatorinį gydymą bei stebėjimą

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu L. B. gynėja advokatė R. A. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismui pateiktoje VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos išvadoje nurodoma, kad pacientas gyvena slaugos namuose, turėjo galvos traumą, patyręs insultą, per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas, vaistus vartoja reguliariai, paciento būklė stabili, kritika savo būklei pakankama. Komisija siūlo nutraukti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įvertinęs aukščiau aptartą VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos išvadą, asmenų paaiškinimus posėdžio metu, teismas konstatuoja, jog šiuo atveju nebeliko pagrindo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę L. B. atžvilgiu. Šiuo metu L. B. būklė stabili, slaugos namų personalas nusiskundimų neturi, jis paskirtą gydymą vykdė, per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas. Taigi, L. B. sveikatos būklė pastaruoju metu yra pagerėjusi, psichinė sveikata stabilizavosi. Duomenų, jog L. B. per praėjusį laikotarpį padarė naujų nusikalstamų veikų ar buvo pradėta ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu, ar buvo baustas administracine tvarka, nėra. Teismo vertinimu, L. B. socialinis pavojingumas išnyko, nėra pagrindo manyti, jog jis yra pavojingas sau ir aplinkiniams, kad savo veiksmais jis gali pridaryti realios žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, duomenų, jog L. B. būtų reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ar kitokios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, nenustatyta. Svarbu ir tai, kad pats L. B. supranta būtinybę gydytis, ką patvirtina Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akte nurodytos aplinkybės, taip pat Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio metu nurodyti duomenys, kad L. B. reguliariai vartoja vaistus, kritiškas savo sveikatos būklei. Atsižvelgiant į paminėtą, tęsti priverstinį L. B. gydymą yra netikslinga, nes tai sąlygotų neproporcingą jo teisių ribojimą, todėl, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms asmeniui taikomą stebėjimo režimą panaikinti, Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro prašymas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nutraukimo L. B. tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

panaikinti L. B., skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.