Alytaus apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Veta“ ieškinį atsakovui UAB „Eurovetus“ dėl skolos priteisimo, sprendė klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 9 d. teismo posėdžio metu gauta ieškovo UAB „Veta“ atstovo advokato M. B. ir atsakovo UAB „Eurovetus“ atstovo advokato V. M. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina.

Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Veta“ ieškinį atsakovui UAB „Eurovetus“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 16 831,17 Eur skolos, 8 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. 2019 m. sausio 9 d. vykusio teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Veta“ atstovas ir atsakovo UAB „Eurovetus“ atstovas pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, grąžinti 75 procentus ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ieškovui. Teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartimi iš esmės išsprendžiamas tarp šalių kilęs teisminis ginčas, ji šalių atstovų, įgaliotų tame tarpe ir sudaryti šalių vardu taikos sutartis, pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl 11 831,17 Eur skolos, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nustatydami tarpusavio sutarimu bendrą įsiskolinimo sumą ir jos sumokėjimo terminus. Taip pat minėta taikos sutartimi ieškovas atsisakė dalies ieškinio dėl 5 000,00 Eur sumos priteisimo, kadangi ši reikalavimo dalis buvo patenkinta bylos nagrinėjimo metu. Taip pat ieškovas atsisakė reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo. Taikos sutartyje ieškovas patvirtino, jog ieškovui žinomos ieškinio dalies atsisakymo teisinės pasekmės ir abi šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose, t. y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Patvirtinus tarp šalių taikos sutartį panaikintinas 2018 m. spalio 23 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8120-1023/2018 (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 141,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šioje dalyje nutarties vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ir į tai, kad šalys taikos sutartimi numatė, kad išlaidas, susijusias su teismo dokumentų įteikimu, padengia atsakovas, todėl pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti 2019 m. sausio 9 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Veta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Eurovetus“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 11 831,17 Eur skolos, taip pat, atlyginti ¼ ieškovo išlaidų žyminiam mokesčiui – 47,25 Eur ir ieškovo išlaidas teisinėms paslaugoms – 1028,50 Eur, viso – 12 907,17 Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja bendrą įsiskolinimo sumą (12 907,17 Eur) ieškovo naudai sumokėti tokia tvarka:

2.1. iki 2019 m. vasario 1 d. – 1 076 Eur;

2.2. iki 2019 m. kovo 1 d. – 11 831,17 Eur.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios buvo patirtos).

4. Mokėjimą pagal taikos sutarties 2 punktą atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o pagal 3 punktą – į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Šalys susitaria, kad pagal taikos sutartį atsakovo atliekamus mokėjimus ieškovas užskaito Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Ieškovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dėl 5 000,00 Eur skolos priteisimo, kadangi šis reikalavimas buvo patenkintas bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat, ieškovas atsisako savo reikalavimo (prašymo) dėl procesinių palūkanų priteisimo. Ieškovui yra žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.

6. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, išskyrus išimtį, numatytą taikos sutarties 1 punkte.

8. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų taikos sutarties 2.1-2.2 punktuose, atsakovas įsipareigoja ieškovo naudai mokėti 0,3 procento dydžio palūkanas nuo pradelstos apmokėti įsiskolinimo sumos, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, iki visiško atsiskaitymo.

9. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose, šalys jas supranta ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria taikos sutartis būtų patvirtinta.

10. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo reikalavimus atsakovui bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu ir prašo nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

11. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 procentus ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t. y., 141,75 Eur.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

13. Sudaroma taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato taikos sutarties nuostatas.

14. Taikos sutartis surašyta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Civilinę bylą Nr. e2-776-1023/2019, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti.

Patvirtinus tarp šalių taikos sutartį panaikinti 2018 m. spalio 23 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-8120-1023/2018.

Grąžinti ieškovui UAB „Veta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 141,75 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 5 d.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurovetus“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.