Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei, nedalyvaujant nuteistajam R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes atliko tik 27 val. iš 174 val. viešųjų darbų, vengia atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl nevykdomos bausmės, šaukimu kviečiamas 2018 m. spalio 30 d. atvykti į probacijos tarnybą, neatvyko.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė E. P. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Paaiškino, jog po teikimo teismui pateikimo asmuo nuteistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė, atsižvelgiant į tai, kad bausmė, dėl kurios kreiptasi, yra subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu, teikimą atmesti.

Nuteistasis R. A., tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl teikimas išnagrinėtas R. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) galutine šešių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį išdirbti 30 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į minėtos bausmės laiką įskaitytas R. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, jį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga – 2019 m. sausio 16 d. Be to, R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018 m. gruodžio 19 d., nubaustas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, subendrinta, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, ir R. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 55 paros arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. A. laikino sulaikymo laikas – dvi paros. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, kad R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nubaustas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 55 paras arešto, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 – 42 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.