Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. spalio 9 d. 12.35 val. Kupiškio m., Pergalės g. 8, iš parduotuvės „Norfa XL“ pagrobė 17,99 Eur vertės viskio „Škotiškas viskis“ butelį.

A. M., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: pareiškimu (b. l. 14), kuriame nurodoma, jog 2016 m. spalio 9 d. 12.35 val. parduotuvėje „Norfa XL“ už kasų buvo sulaikytas A. M., kuris nesumokėjo už viskio „Škotiškas viskis“ butelį. Poėmio aktu (b. l. 15), jog iš A. M. paimtas butelis viskio „Škotiškas viskis“, 17,99 Eur vertės. Iš blaivumo testo šaknelės (b. l. 11) matyti, jog A. M. 2016 m. spalio 16 d. 13.15 nustatytas 2,55 promilių girtumas.

Iš teismo ištirtų įrodymų nustatyta, jog A. M. iš parduotuvės „Norfa XL“ pagrobė 17,99 Eur vertės turto, todėl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnį – smulkusis (iki 3 MGL vertės turto) svetimo turto grobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatytos veikos požymių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, šis neblaivumas turėjo lemiamą įtaką pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vogta iš parduotuvės, pagrobto turto vertė nedidelė, vagiama buvo alkoholiniai gėrimai), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (b. l. 8-10), į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti, jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnis, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 50, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir nubausti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.