Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, nagrinėdama suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atskirojo skundo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės V. L. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-09 nutartimi teismas tenkino antstolės V. L. pareiškimą, pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0130/10/00444 pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr. 14-19-15280 skolininką R. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku valstybe.

Teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atskirasis skundas dėl minėtos nutarties, kuriame suinteresuotas asmuo prašo pakeisti 2017-02-09 nutarties rezoliucinę dalį, Lietuvos Respublikos atstovu nurodant Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos.

Atskirajame skunde nurodyta, kad paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) pakeitė Taisyklių nuostatas, reglamentuojančias valstybės paveldėto turto apskaitymą. Pagal Taisyklių 43 punktą, kai turtas valstybės nuosavybėn gali pereiti paveldėjimo teise, kompetentingos valstybės (savivaldybės) institucijos atstovai (pareigūnai) privalo informuoti atitinkamą mokesčių inspekciją (pagal turto buvimo vietą) apie numatomą palikimo perėjimą valstybei, jeigu paveldimas kilnojamasis turtas, taip pat vertybiniai popieriai (išskyrus akcijas), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį (pagal turto buvimo vietą), jeigu paveldimas žemės sklypas (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems šis sklypas būtų priskirtas, arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytoją, jeigu paveldimas Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas. Taisyklių 2 punktas nustato, jog Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas administruoja nekilnojamąjį turtą. Suinteresuoto asmens pabrėžta, kad palikėjo R. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas yra žemės sklypas ir piniginės lėšos galimai esančios banko sąskaitose, todėl paveldėtino turto paveldėjimą valstybės vardu inicijavo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, kasacinio teismo praktiką, Taisyklių 45 p., LR Žemės įstatymo 32 str. 3 d. 5 p., suinteresuotas asmuo prašo Lietuvos Respublikos atstovu nurodyti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, gali pats panaikinti skundžiamą nutartį (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas sutinka su suinteresuoto asmens atskirajame skunde išdėstytomis aplinkybėmis, todėl skundžiama 2017-02-09 nutartis panaikintina (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad yra paveldimos ir palikėjo turtinės prievolės, ne tik turtinės teisės.

Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad antstolė V. L. vykdo 2010-03-05 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr. 14-19-15280 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Š. išieškotojo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas R. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2016-02-25 Palikimo perėjimo valstybei liudijimo matyti, kad R. Š. turtas – liudijime nurodyti žemės sklypai ir pastatai – paveldėjimo teise perėjo valstybei.

CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, skolininkas R. Š. keistinas skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (CK 5.52 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593, 596 straipsniais,

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-10030-910/2017.

Antstolės V. L. pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0130/10/00444 pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr. 14-19-15280 skolininką R. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (į. k. 188704927).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.