Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014-10-14 gautas nuteistojo E. P. prašymas dėl teistumo panaikinimo ( b.l.1, t.2).

Teismo posėdžio metu E. P. prašymą palaikė, prašė panaikinti teistumą, paaiškino, kad baudą sumokėjo, kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, administracine tvarka buvo baustas, nes nebuvo prisisegęs saugos diržu. Dirba pagal verslo liudijimą, norėtų aplankyti giminaičius JAV, gauti ES paramą, tačiau esantis teistumas kliudo tai padaryti.

Prokuroras prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

E. P. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 227 straipsnio 2 dalį 3900 litų ( 30 MGL ) bauda ( b.l.125-129, t.1). Kauno apygardos teismo 2013-02-26 nutartimi nuteistojo E. P. apeliacinis skundas atmestas ( b.l.150-152, t.1).

Sutinkamai su BK 97 straipsnio normomis, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo tikslingumą.

Nuteistasis E. P. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, kuri priskirtina tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijoms, padarymą. Bausmę nuteistasis atliko, t.y. baudą sumokėjo 2013-03-18 ( b.l.3, t.2), kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs ( b.l.2, t.2), yra iš dalies darbingas ( b.l.4,t.2), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Šeimenos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.5, t.2), dirba pagal verslo liudijimą ( b.l.6-7, t.2). Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino : 2013-03-18 bauda sumokėta, praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, skaičiuojant jį nuo 2013-03-18.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas, teistumas panaikintinas prieš terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d., 3 d. 3 p., 5 d., 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo E. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam E. P. teistumą prieš terminą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-05 nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.