- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-07
- Bylos Nr.
- T-20-325/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-3-00006-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Kategorijos
- 2.3Ikiteisminis tyrimas
- 2.8Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
- 2.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.8.11Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.8.14pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Padvarių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme gautas Padvarių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo A. B..
Nurodoma, kad 2011-09-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. Nuo 2011-09-29 A. B. prižiūrimas ir gydomas Padvarių socialinės globos namuose. Jo psichikos būklė stabili, laikosi vidaus taisyklių. Institucija kreipiasi į teismą su teikimu dėl medicininės priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo globos namų gyventojui A. B..
Padvarių socialinės globos namų atstovė A. P. teismo posėdžio metu prašo A. B. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jo psichikos būklė stabili, jis šiuo metu laikosi vidaus tvarkos taisyklių.
Padvarių socialinės globos namų gydytoja teismo posėdyje negalėjo dalyvauti.
Šalies argumentai
A. B. paaiškino kad šiuo metu vykdo visus gydytojų nurodymus, vartoja vaistus ir prašo pratęsti paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę.
Prokuroras su teikimu sutinka ir prašo A. B. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gynėja prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. B. psichinė būklė stabili, jis pakankamai kritiškas savo būsenai, jo elgesys adekvatus, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, gerai sutaria su gyventojais, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, BK 98 str. 1 d., 1p., 2 d. ir 6 d., tvarka ir pagrindais priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BK 98 str. ir BPK 405, 440 str., teismas
nutaria:
Padvarių socialinės globos namų teikimą tenkinti.
A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.