- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-392-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00319-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2014 m. liepos 10d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), dalyvaujant transporto priemonės savininkei A. Ž. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
V. K. 2014 m.birželio 24d. 23 val.55 min.Varėnos m Alytaus gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,vairavo A. Ž. priklausantį automobilį RENAULT 19 v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje (nustatytas 1,93 promilių girtumas),kur automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ,16 ir 238 punktus.
Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 129 str.,123 str.5d. ir 124¹ str.7d.
V. K. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad vakare buvo išgėręs,bei prisiminęs,kad jam reikia nuvažiuoti į Varėną.Tuokart įsėdęs į mašiną ir išvažiavęs , kur važiuojant Varėnos m Alytaus gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie suprato,kad neblaivus.Prieš išvažiuojant nežiūrėjęs ,ar automobilyje buvo kokie tai dokumentai,kadangi automobilį sugyventinė buvo įsigijusi neseniai.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti baudą mažesnio dydžio,kadangi auginantis 5 ir 2 metų vaikus,bei jo pajamos yra nedidelės.
Šalies argumentai
A. Ž. paaiškino,kad ji tą vakarą namuose nebuvo,tai V. K. mašiną pasiėmė savavališkai,jos neatsiklausęs ir matyt radęs namuose atsarginius raktelius.Prašo nekonfiskuoti automo bilio,kadangi jį įsigijusi tik 2014-05-06 vežioti vaikams.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A.Dirsės tarnybiniu pranešimus,alkoholio matuoklio parodymų testu,iš kurio matyti,kad 2014-06-25 00 val.17 min.V. K. buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas.Asmens duomenų išrašu patvirtinama,kad V. K. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.Pateikta 2014-05-06 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi ir VĮ Regitra išrašu patvirinama,kad automobilio savininke yra A. Ž..
Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Galiojančių administracinių nuobaudų V. K. neturi ,bei administracine tvarka buvo baustas tik vieną kartą-2011-12-22 pagal LR ATPK 183 str.1d,.(triukšmo kėlimą garsiai leidžiant muziką).Iš pažeidėjo V. K. ir A. Ž. paaiškinimų matyti,kad V. K. A. Ž. automobilį buvo paėmęs savavališkai.Dėl to šiuo atveju nėra pagrindo konfiskuoti A. Ž. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
-pagal LR ATPK 129 str.4000(keturių tūkstančių )litų baudą;
-pagal LR ATPK 124¹ str.7 d. 30(trisdešimt)litų baudą;
-pagal LR ATPK 123 str.5d.80(aštuoniasdešimt)litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 4000 (keturių tūkstančių )litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.