Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. A. prašymas sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

3. Panevėžio apygardos teisme 2020 m. liepos 23 d. buvo gautas nuteistojo V. A. prašymas taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK 75 straipsnį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Nuteistasis V. A. skunde prašo taikyti BK 75 straipsnį.

6. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis nesutinka su Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi. Nuteistasis nurodo, kad jis buvo nuteistas 2018 m. vasario 27 d., tuo metu dar nebuvo priimtos BK 75 straipsnio pataisos, todėl teismas šio BK straipsnio netaikė. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą ir tenkinti jo prašymą taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.

7. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

8. Nuteistojo V. A. skundas atmetamas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

10. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. A. nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Šio nuosprendžio teisėtumas bei pagrįstumas buvo patikrintas apeliacine tvarka ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartimi atmestas nuteistojo V. A. apeliacinis skundas. Taigi šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, baudžiamosios bylos nagrinėjimas visų instancijų teismuose yra pasibaigęs ir V. A. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl švelninti V. A. paskirtą bausmę keičiant jau įsiteisėjusį ir vykdomą nuosprendį nėra jokio pagrindo ir galimybės.

11. Skunde nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą ir taikyti naujosios BK 75 straipsnio redakcijos nuostatas.

12. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžio priėmimo metu BK 75 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

13. Tuo tarpu, kaip teisingai nurodoma skundžiamoje nutartyje, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios naujosios redakcijos BK 75 straipsnyje pakito tik bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas numanant paskirto arešto ir tam tikrų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, vykdymo atidėjimo galimybę, o kitokių pakeitimų, susijusių su bausmių vykdymo atidėjimu, nebuvo priimta. Naujosios redakcijos BK 75 straipsnio 2 dalis numato tą pačią nuteistajam už tyčinio apysunkio nusikaltimo laisvės atėmimu iki 4 metų paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo galimybę ir sąlygas, kokios buvo numatytos jau nurodytoje ankstesnės redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalyje.

14. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki šio įstatymo (pakeitimų) įsigaliojimo. Visgi, įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo (2019 m. birželio 27 d. Nr. XIII-2263) 18 straipsnyje numatyta, kad šio įstatymo 5, 7, 8, 14 (straipsnis, kuriuo pakeista BK 75 straipsnio redakcija) ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra suformuota, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, o būtent, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka. Šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).

15. Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apygardos teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimas taikomas išimtinai nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu. Šiuo atveju, kaip jau buvo nurodyta, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimas visų instancijų teismuose yra pasibaigęs, todėl naujosios BK 75 straipsnio redakcijos nuostatos V. A. negali būti taikomos. Panevėžio apygardos teismas teisingai nurodė ir tai, kad V. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl BK 75 straipsnio nuostatos nuteistajam galėjo būti taikomos ir nuosprendžio priėmimo metu, tačiau teismas nenustatė pagrindų jų taikymui. Taigi taikyti V. A. naujos redakcijos BK 75 straipsnio nėra galimybės dar ir dėl šios priežasties.

16. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad skundžiama Panevėžio apygardos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti arba keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. A. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.