- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-14
- Bylos Nr.
- E1-1069-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00037-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos -(duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. gegužės 19 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) inspektorės 2023 m. spalio 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, kuri paskirta už tai, kad jis 2023 m. spalio 13 d. 1.36 val. kelio (duomenys neskelbtini) 36,4 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną didžiausią greitį 31 km/h, kur buvo leistinas greitis 70 km/h, važiavo 1013 km/h greičiu, paklaida +3 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 10 d.
K. M. šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) K. M. (duomenys neskelbtini) sprendimą ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Nubaustasis K. M. šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu pranešė, kad baudą sumokėjo, todėl teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, byla nagrinėjama nubaustajam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.
Bylą nagrinėjant teisme K. M. pateikė kvitą, kuriuo sumokėjo paskirtą baudą.
Bauda, dėl kurios (duomenys neskelbtini) institucija kreipėsi į teismą, sumokėta, t. y. sprendimas įvykdytas, todėl teikimas atmetamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą atmesti.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.