- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- II-25-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-0594-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- M. D.
nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto PK VPS atstovui ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. D. skundą dėl 2015-01-29 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VPS nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VPS 2015-01-29 nutarimu (toliau – nutarimas) nubaudė M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 183 str. 1 d. ir paskyrė jam administracinę nuobaudą – 9 Eur. baudą.
M. D. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas ir priimtas nutarimas nubausti jį už tai, kad jis 2015-01-24 apie 00.46 val. (duomenys neskelbtini), leido garsią muziką, iš buto girdėjosi sklindantys žmonių šukavimai. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.
Šalies argumentai
Skunde M. D. ginčija nutarimą bei nurodo, kad 2015-01-24 nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl yra naikintinas, kadangi tą naktį jis garsios muzikos neleido, neturi namuose garso aparatūros.
Teismo posėdyje M. D. savo skundą palaikė.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VPS atsiliepime į M. D. skundą prašo M. D. skundą atmesti, kadangi jį paneigia byloje surinkti duomenys.
Motyvuojamoji dalis
M. D. skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.).
Įvertinus administracinėje byloje surinktų įrodymų visumą, nagrinėjant skundą teisme išklausius apelianto M. D. paaiškinimą, teismas daro išvadą, jog apelianto M. D. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. buvo kvalifikuota teisingai ir jis visiškai pagrįstai buvo nubaustas. Pažeidimą patvirtina byloje esantys duomenys – policijos pareigūnų A. P., A. R. tarnybiniai pranešimai. Iš jū matyti, kad 2015-01-24 pagal gautą iškvietimą, nuvyko (duomenys neskelbtini), tačiau įleisti nebuvo. Bute garsiai grojo muzika, girdėjosi didelis triukšmas. Tai paneigia M. D. paaiškinimus, kad tą naktį bute jokio triukšmo nebuvo.
Dėl visų aukščiau išdėstytų teismo argumentų, nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti skundžiamą nutarimą, todėl M. D. skundas netenkintinas, atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Palikti nepakeistą 2015-01-29 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK vyr. tyrėjos S. A. nutarimą Nr. 45N-25057375-15 ir M. D. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.