Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo 1995-12-21 deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M. surašytas už tai, kad jis 2013-05-11 d. apie 23⁴³ val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo ir skeryčiojosi rankomis, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.). Byla perduota teismui A. M. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą. Tačiau byloje apskritai nėra pateikta jokių duomenų apie tai, ar A. M. per metus buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. pažeidimus (taip pat ir kitus pažeidimus). Todėl privalomai protokole turi būti nurodyta, kiek kartų A. M. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str., kurie leistų daryti išvadą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltės ar nekaltumo, taip pat kompetencijos nagrinėti tokio pobūdžio bylą. Iš dabar surašyto protokolo kaltinimo esmė neaiški. Todėl teismas negali sunkinti A. M. padėties ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal taip suformuluotą kaltinimą, kuriuo A. M. kaltinamas 2013-05-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nes būtų pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės (LR ATPK 272 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl byla grąžintina įgaliotam surašyti administracinio teisės pažeidimo bylos protokolą organui jį pataisyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., teismas

nutaria:

Grąžinti A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK naujo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.