- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-775-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00719-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- S. T.
adm.bylos Nr. A-2.6-775-136/2014 (teisminio proceso Nr.4-36-3-00719-2014-0)
Raseiniai, 2014 m. birželio 16 d.
išnagrinėjus S. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.. g., Viduklės mstl., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. T. 2014-06-06 apie 17 val. 50 min., Raseinių rajone,Viduklės mstl., Šienlaukio g., vairavo automobilį „F. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (1,86 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, nepateikė techninės apžiūros lapo, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
S. T. paaiškino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.Paaiškino, kad ji slaugo ir prižiūri neįgalią močiutę ir jai reikalingos teisės nuvažiuoti pas ją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkotesterio parodymu ( b.l. 5),tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6,8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11).
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.,nes S. T. vairavo automobilį būdama vidutinio girtumo laipsnio, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, nepateikė techninės apžiūros lapo, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo –ATPK 124¹ str. 7 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgia į tai, kad S. T. padarė KET reikalavimų pažeidimus būdama neblaivi, administracine tvarka bausta.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. S. T. vairavo transporto priemonę- automobilį, būdama vidutinio girtumo laipsnio. Neblaivi sėsdama už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,126 str. 4d., 124¹ str. 7 d., teismas
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. pinigine bauda 2000( dviejų tūkstančių) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems ( 2) metams;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pinigine bauda 30( trisdešimties) litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti pinigine baudą 2000( dviejų tūkstančių ) Lt.,atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems ( 2) metams.
Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)