- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- T-918-926/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00304-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- V. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (520 Lt) bauda.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 290 str. 6 MGL dydžio bauda, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.
2015 m. balandžio 7 d. teisme gautas nuteistojo V. J. prašymas peržiūrėti 2014 m. kovo 27 d. nuosprendį ir juo paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir sušvelninti jo bausmės laiką.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, prokuroras atsiliepimo nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Paminėtu nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. V. J. įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d. turi vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d. neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina. K. V. J. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo) ir 290 str. (dėl valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas), nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui netaikomi (2013-02-20, 2013-12-05, 2014-01-06 teismo nuosprendžiai, kurie buvo bendrinti).
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują BK 190 str. 1 d. redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistojo V. J. prašymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.