Telšių apylinkės teismo nutarimas

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 11 d. nuo 23.00 val. iki 2011 m. gegužės 12 d. 02.00 val., nakties metu (triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-299 2 str. 9 p.) A. Ž. savo gyvenamuosiuose patalpose - bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką muzikiniu aparatu, tuo sutrikdydamas gyventojų rimtį. Be to, 2011 m. gegužės 12 d. 01.03 val., policijos pareigūnams atvykus į jo namus bei įspėjus jį dėl gresiančios atsakomybės toliau trikdant gyventojų rimtį, A. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau garsiai leido muziką savo bute.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A. Ž. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. Ž. padarė LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2011-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS patrulių būrio vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios rimties trikdymo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS patrulių būrio patrulės J. T. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios rimties trikdymo, pranešimu Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimą, G. L. paaiškinimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu dėl kaimynų apklausos, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis pripažino pažeidimą ir labai nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų pažeidimų labai nuoširdžiai gailisi bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. Ž. kaltė dėl LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant administracines nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje skirtina – 150,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina – 300,00 Lt dydžio bauda. Galutinė apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Ž. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 300,00 Lt ( trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, A. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300,00 Lt ( trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė