Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00742-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.4.5.10

2024 m. kovo 25 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – L. S., R. S., R. S., R. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti R. S. rūpybą, jos rūpintoju paskirti jos anūką R. (R.) S.

2. Nurodo, kad į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrių kreipėsi R. S. su prašymu kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. R. S. yra nustatytas judėjimo ir apsitarnavimo sutrikimas, silpnumas, progresuoja sąnarių skausmas. Jai diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R. S. nuo 2013 m. lapkričio 7 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. D. R. S. sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant, užtikrinant sveikatos paslaugas ir kt. R. S. yra našlė, turi du vaikus: L. S. ir R. S.. R. S. gyvena nuosavame name su dukra L. S. ir jos šeima. R. S. rūpinasi kartu gyvenanti dukra bei jos anūkas R. S., kuriuo ji pilnai pasitiki. R. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai būtina kitų asmenų pagalba. R. S. sutinka padėti R. S. įgyvendinti jos teises ir vykdyti pareigas. R. S. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, turi nuolatines pajamas, savo šeimos neturi. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti R. S. rūpintojais.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškėjos procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo byloje – R. S., teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė, kad sutinka būti paskirtas močiutės rūpintoju.

5. Suinteresuoti asmenys byloje – L. S., R. S., R. S. atsiliepimuose į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

7. Bylos duomenimis, R. S. nuo 2013 m. lapkričio 7 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. R. S. serga įvairiomis (duomenys neskelbtini). D. R. S. sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant, užtikrinant sveikatos paslaugas ir kt. R. S. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Darytina išvada, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti R. S. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

8. R. S. rūpinasi jos anūkas R. S., jis atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus rūpintojui, gali rūpintis kitu asmeniu, R. S. nebuvo teistas. Pati R. S. prašo jos rūpintoju paskirti anūką R. S., o pastarasis sutinka būti paskirtas R. S. rūpintoju.

9. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad R. S. yra tinkamas būti paskirtas R. S. rūpintoju, jis turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti R. S. įgyvendinti jos teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas, R. S. rūpintoju paskiriant R. S. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

10. Rūpintojui išaiškintina, jog jis yra R. S. atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

11. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju R. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.