Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2017 m. spalio 23 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2020 m. kovo 6 d., apie 16 val., namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo motinos I. B. kilusio konflikto metu, tyčia vieną kartą suduodamas I. B. delnu į veido sritį, sukėlė savo šeimos nariui, t. y. motinai I. B. fizinį skausmą.

Šia savo veika D. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

D. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kartu su motina I. B., tėvu V. V., broliu T. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Su mama nesutaria, dažnai konfliktuoja. 2020 m. kovo 6 d., apie 16 val., būdamas išgėręs alaus, su tėvu grįžo namo ir įėjo į virtuvę, kur tuo metu buvo girta jo motina. Jie atsisėdo prie stalo ir visi trys gėrė alų. Nepamena dėl ko, tačiau jis su motina pradėjo ginčytis ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė motinai į veido sritį. Po šio suduoto smūgio motina išėjo į kitą kambarį ir, kaip jis suprato, iškvietė policiją. Nuoširdžiai gailisi, kad nesusivaldė ir sudavė savo motinai, taip sukeldamas šiai fizinį skausmą. Su motina susitaikė, ši jam atleido (b. l. 74-76, 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad D. V. yra jos sūnus. Jie gyvena kartu adresu: (duomenys neskelbtini). Su jais dar gyvena jos sugyventinis, t. y. D. V. tėvas V. V., ir dar vienas jų sūnus T. V. 2020 m. kovo 6 d., apie 15 val. 30 min., būdama neblaivi, grįžo namo. Tuo metu sugyventinis ir sūnus D. V. virtuvėje gėrė alų. Įėjusi į virtuvę, ji pasakė, kad šie eitų lauk ir nebevartotų alkoholio. Sūnui tai nepatiko ir jie susiginčijo. Tada sūnus atsistojo ir vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė jai į veido sritį. Pataikė į lūpą ir tai jai sukėlė fizinį skausmą. Atrodo, kad po to sūnus bandė jai įspirti, tačiau su koja pilvą palietė tik truputį, todėl tai fizinio skausmo jai nesukėlė. Po to ji išėjo į kitą kambarį ir iškvietė policiją. Po šio įvykio į medikus nesikreipė ir nesikreips, nes jokie rimti sužalojimai nebuvo padaryti. Civilinio ieškinio nereikš. Su sūnumi po įvykio kalbėjosi, šis labai gailisi dėl to kas įvyko, jos atsiprašė. Ji sūnui atleido ir tiki, kad daugiau sūnus taip nebesielgs. Jokių pretenzijų sūnui neturi (b. l. 10, 20-22).

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2020 m. kovo 6 d. į įvykio vietą nuvykęs policijos pareigūnas R. J. užfiksavo, jog prieš nukentėjusiąją I. B. smurtavo sūnus D. V. (b. l. 8-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamas namas, adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 12-16).

Iš prietaiso Drager Alcotest 7510 kvito matyti, kad 2020 m. kovo 6 d. 17 val. 9 min. kaltinamajam D. V. nustatytas 2,12 promilių girtumas (b. l. 40).

Nors kaltinamasis D. V. anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (b. l. 56-58), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis D. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 42 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įvertinus kaltinamojo D. V. asmenybę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).

Nukentėjusioji I. B. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. spalio 30 d. neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. spalio 30 d. neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 6 d. iki 2020 m. kovo 8 d. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalį, 72² straipsnį, D. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog ši priemonė turi būti įvykdyta iki 2020 m. spalio 30 d.

Išaiškinti D. V., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam D. V. palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. B.

Kaltinamasis D. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.