Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo, naujo rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys - B. G., (duomenys neskelbtini), G. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametė G. T. yra V. T. ir J. S. dukra. G. T. tėvas yra miręs 2014-11-08. 2022-01-21 mirė G. T. motina V. T.. Utenos apylinkės teismo 2019-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4606-177/2019 V. T. neterminuotai apribota motinos valdžia dukros G. T.. Utenos apylinkės teismo 2019-12-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT6702-477/2019 nuolatine G. T. globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirta B. G.. 2022-12-23 yra gautas B. G. prašymas atleisti ją nuo G. T. rūpintojos pareigų dėl sveikatos. B. G. pateikė 2022-12-28 medicininį pažymėjimą Nr. 1903, kuriame nurodyta, jog dėl sveikatos būklės ir amžiaus B. G. vaiko globoti negali.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių.

Susidarius tokiai situacijai, kai G. T. globėja/rūpintoja B. G. dėl sveikatos būklės ir amžiaus nebegali toliau globoti G. T., nepilnametė G. T. lieka be įstatyminio atstovo, gebančio tinkamai, visa apimtimi, vykdyti savo, kaip rūpintojo pareigas. Ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ir pagrindu atleisti globėją/rūpintoją B. G. nuo nepilnamečio vaiko G. T. globėjos/rūpintojos pareigų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, proceso dalyvių paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, sutinka būti nepilnametės G. T. nuolatiniu rūpintoju, pareiškėjos atstovė palaiko pareiškimą ir prašo, kad vaiko nuolatiniu globėju būtų paskirta (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis prioritetiniais nepilnamečio vaiko interesais, yra teisinis pagrindas skirti (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. T. nuolatiniu rūpintoju bei nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą rūpintojo (duomenys neskelbtini) veiklos vietoje.

Teismo vertinimu, gyvenant (duomenys neskelbtini) vaikui būtų užtikrinti geriausi vaiko interesai bei teisė saugiai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaikų globos (rūpybos) nustatymas yra grindžiamas geriausių vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 straipsnio 1 dalis, 12 straipsnis, CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis).

Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad atleidus B. G. nuo nepilnametės G. T. nuolatinio globėjos/rūpintojos pareigų ir nepilnametės G. T. nuolatiniu globėju paskyrus (duomenys neskelbtini) šeimyną, vaiko interesai pažeisti nebus. Atsižvelgus į išdėstytą bei nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis), laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (duomenys neskelbtini) skirtina nepilnametės G. T. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, o B. G. atleidžiama nuo globėjos/rūpintojos ir turto administratoriaus pareigų (CK 3. 238 straipsnis, 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, 3.264 straipsnis).

Nepilnametės G. T. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) veiklos vietoje.

Bylą išnagrinėjus iš esmės, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-01-31 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (13,28Eur), paliktinos valstybės sąskaita.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos/rūpintojos pareigų atlikimo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo.

Nepilnametės G. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ( duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-01-31 nutartimi, taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Bylinėjimosi išlaidas palikti valstybės sąskaita.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini)rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.