Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Jurgio Kiškio, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant nuteistojo L. S. gynėjai advokatei Linai Svirinavičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. S. gynėjos advokatės Linos Svirinavičienės skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl L. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-12-28 Alikantės provincijos audiencijos Pirmojo skyriaus nuosprendžiu pagal Ispanijos BK 242 str., 163 str., galutinė bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-01-20 Alikantės provincijos audiencijos Pirmojo skyriaus nutartimi paliktas galioti 2009-12-28 Alikantės provincijos audiencijos Pirmojo skyriaus nuosprendis. 2011-07-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-12-28 Alikantės provincijos audiencijos Pirmojo skyriaus nuosprendis suderintas su Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., 146 str. l d., galutinė bausmė - 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2010-01-25, pabaiga 2013-03-04.

Skundžiama nutartimi teismas atmetė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog L. S. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo gynėjos skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Atsisakydamas tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl lygtinio L. S. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistasis atlieka bausmę už kelių tyčinių nusikalstamų veikų padarymą. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebuvo baustas, bet ir neskatintas, jis nesimokė, nedirbo. Nors nuteistasis prie jo gynėjos skundo pridėtame pareiškime nurodo, kad pripažįsta savo kaltę ir gailisi, tačiau tiek iš PN administracijos išvados, tiek iš PN psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę, neigia tam tikras aplinkybes. Teisėjų kolegija sutinka, kad šią aplinkybę dėl savo kaltės pripažinimo turėjo vertinti ir vertino nuosprendį priėmęs teismas, tačiau tai tuo pačiu rodo, kad nuteistojo kaltės jausmas dėl šių nusikalstamų veikų padarymo nėra gilus, o gailėjimasis dėl tik formalus. Be to, nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui teisingumo principo įgyvendinimas pasireiškia ne tik per adekvačios bausmės jam paskyrimą, bet ir per tokios bausmės įvykdymą. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad L. S. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Tuo pagrindu galima pagrįstai teigti, kad nuteistojo gynėjos skunde išdėstyti argumentai yra nepakankami skundžiamai nutarčiai panaikinti, nes ši nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo L. S. gynėjos skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.