- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 1-43-523/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09728-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Kaltinamasis
- K. S.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamajam K. S., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2015 m. vasario 15 d., apie 14 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 promilių girtumas), konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, kumščiu sudavė tris kartus į įvairias kūno vietas žmonai J. S., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-15, apie 14 val. 30 min., susipyko su žmona ir sudavė jai ranka keletą kartų į įvairias kūno vietas. Viskas įvyko dėl alkoholio. Gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašė nukentėjusiosios. Jis su žmona susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo K. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusios J. S. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji J. S. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai vyras keletą kartų ranka sudavė į įvairias kūno vietas. Ieškinio nereiškia. Vyrui atleido ir su juo susitaikė bei prašo bylą nutraukti.
K. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Atsižvelgiant į tai, kad K. S. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiaja J. S., į tai, kad kaltinamasis ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas
nusprendžia:
K. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Informuoti K. S., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.