Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo AS „PlusPlus Capital“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS „PlusPlus Capital“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. S. ir UAB „mogo LT“ 2019-04-08 sudarė transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį RNT08042019/0035, pagal kurią UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę už užmokestį laikinai valdyti ir naudotis automobiliu „Audi A4“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) su galimybe jį įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė automobilį ir įsipareigojo mokėti nuomos įmokas iki 2021-03-15 bei vykdyti kitus įsipareigojimus pagal sutartį: naudotis jam perduota transporto priemone rūpestingai ir atidžiai (Sutarties 8.4.1. punktas), jokiu būdu nepabloginti transporto priemonės vaizdo, techninės ir teisinės būklės (Sutarties 8.4.5. punktas), savo sąskaita užtikrinti, kad transporto priemonė būtų kasdien tinkamai prižiūrima bei pasirūpinti reguliariu jos remontu, priežiūra, aptarnavimu, kapitaliniu remontu ir kitais veiksmais, kurių reikia norint užtikrinti, kad transporto priemonė būtų tinkama naudoti (Sutarties 8.4.7. punktas). Atsakovas V. S. laiku nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, todėl sutartį 2019-07-11 UAB „mogo LT“ vienašališkai nutraukė po atsakovui pateikto įspėjimo (sutarties 13.8 punktas). Ieškovo pateiktais paskaičiavimais sutarties nutraukimo dieną atsakovo įsiskolinimo sumą sudarė 345,45 Eur nesumokėto nuomos mokesčio (sutarties 6.1, 13.9.1.2 punktai), 44 Eur transporto priemonės gabenimo išlaidų (sutarties 6.2 punktas), 635,25 Eur turto vertės atstatymo išlaidų pagal 2019-07-16 remonto sąmatą (sutarties 12.7 punktas), iš viso 1242,93 Eur. 2017-02-28 UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido Risk ManagementServices OU, kuris 2017-03-01 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido ieškovui. Reikalavimo teisės į atsakovą ieškovui perleistos 2019-11-15 priėmimo-perdavimo aktu Nr. 33.1. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas ieškovo raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas tinkamai, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 1024,70 Eur skolos priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.524 straipsnis, 6.499 straipsnio 1 dalis).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 10.8 punktu šalys susitarė, kad jeigu sutartis nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų, atsakovas įsipareigojo mokėti 5 procentų dydžio netesybas nuo pagrindinėse nuostatose nurodytos transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu. Todėl atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad sutartis nutraukta dėl atsakovo kaltės, o sutarties nutraukimo metu transporto priemonės vertė buvo 2520,12 Eur, iš atsakovo ieškovui priteistina 126,01 Eur bauda (2520,12 Eur x 5 procentai). Taip pat sutarties 10.3 punktu šalys susitarė, kad atsakovas laiku nesumokėjęs sutartyje nustatytų mokėjimų, privalo mokėti iki 1 procento (ieškovas prašo taikyti 0,05 procento netesybų dydį) dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ir 92,22 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 1024,70 Eur skolos sumos nuo 2020-01-31 iki 2020-07-29, tai yra neviršijant 180 dienų laikotarpio (1024,70 Eur skola x 0,05 proc. x 180 dienų).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo V. S. ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1242,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Priteisti iš atsakovo valstybės naudai teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu – 5,11 Eur (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai 1024,70 (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt keturi Eur 70 ct) Eur skolą, 126,01 (vienas šimtas dvidešimt šeši Eur 01 ct) Eur baudą, 92,22 (devyniasdešimt du Eur 22 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (1242,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 (dvidešimt aštuoni Eur) Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,11 (penki Eur 11 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.