Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2019 m. rugpjūčio 17 d. apie 15:00 val. viešoje vietoje – namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme būdama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas), garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdama viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus (liautis keiktis), keikėsi toliau. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, susisiekus su ja telefonu informavo, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta J. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime pažeidimo tyrimo metu J. S. nurodė, kad nusižengimų nepripažįsta (b.l. 2).

Lietuvos Respublikos ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

J. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, nepaisant jos pozicijos, visiškai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR-P-70446-2019; policijos pareigūnų A. S. ir N. R. tarnybiniais pranešimais, kad 2019-08-17 apie 15.00 val. patruliuodami gavo pranešimą iš VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos vyras pavogė jos raktus ir pinigus. Atvykus minėtu adresu prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo pasitiko dvi akivaizdžiai neblaivios moterys (iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jos svirduliavo), kurios bendraudamos nuolat keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais (nurodyti pranešimuose). Kaip pavyko išsiaiškinti, policiją kvietė J. S., kuri ėmė aiškinti, kad kažkoks vyras (jos draugės D. V. sugyventinis) iš jos pavogė mobilaus ryšio telefoną, vėliau ėmė sakyti, kad telefoną ji atsiėmė. Paprašius paaiškinti, dėl ko ji kvietė policiją (pranešimas buvo dėl pavogtų raktų ir pinigų) ir kokia tiksliai pagalba jai reikalinga, tiksliai to nurodyti negalėjo. Mėginant aiškintis aplinkybes, abi moterys visą laiką pareigūnų ir praeivių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, rėkavo, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti kategoriškai nereagavo. Sulaikius abi moteris už viešosios tvarkos pažeidimą, tarnybiniame automobilyje abi ėmė reikšti nepasitenkinimą pareigūnų veiksmais, kojomis daužyti automobilio vidinę apdailą, atsisakė prisistatyti, todėl abi buvo pristatytos į VPK OVS OVP (b.l. 3, 5); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad J. S. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l.12).

Tokiu būdu, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. S., būdama neblaivi viešoje vietoje –gatvėje, pareigūnų ir praeivių akivaizdoje - keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, šie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to, ji nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (rėkimą, keiksmus, agresyvų elgesį), šiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliai ir detaliai policijos pareigūnų, kurie vykdė savo funkcijas, nepažįsta pažeidėjos, neturi pagrindo ją apkalbėti, tarnybiniais pranešimais apie nusižengimų padarymo aplinkybes, kurie patvirtina ir papildo vienas kitą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri praeityje nebausta administracine tvarka (b.l. 11). J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jos atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn ji traukiama pirmą kartą, jai skirtinos baudos, artimos sankcijų minimumui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

J. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą J. S. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 19104699616.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.